Naturalmente Ambientalista

Día MUNDIAL DEL MEDIO AMBIENTE 2011

2011-06-05T13:52:00.001+01:00

El lema "Bosques: naturaleza a tu servicio". Este evento de carácter mundial, apoya al Año Internacional de los Bosques 2011 - una iniciativa del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) - y promoverá la acción a favor del medio ambiente a escala global.

Celebrado anualmente desde la Declaración de Estocolmo sobre el Medio Ambiente Humano de 1972, el Día Mundial del Medio Ambiente es el principal medio a través del cual, las Naciones Unidas estimulan la conciencia mundial en materia ambiental. El lema de este año, "Bosques: naturaleza a tu servicio", pone de manifiesto la cantidad de valores esenciales que ofrecen los bosques como preservadores de la biodiversidad, así como la relación intrínseca existente entre nuestra calidad de vida y la salud de los ecosistemas forestales. El Día Mundial del Medio Ambiente, a través del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), muestra a cada individuo su responsabilidad y su poder para convertirse en un agente de cambio que logre implantar una política de desarrollo sostenible en su área de influencia.

Teniendo en cuenta que los bosques son el hogar del 80% de la biodiversidad terrestre, que cubren el 31% del área del planeta y que son el modo de vida de 1.6 billones de personas; el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) ofrece información, materiales, propuestas de actividades y la posibilidad de registrarse en su web oficial (www.unep.org) para hacer del Día Mundial del Medio Ambiente un evento memorable que establezca las bases, para luchar contra el cambio climático y conseguir avanzar en una economía verde y en un desarrollo sostenible.

El pasado 22 de febrero de 2011, la India fue elegido país anfitrión para la celebración del Día Mundial del Medio Ambiente por el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), y recibió el testigo por parte de Rwanda, país anfitrión del evento en 2010 caracterizado por su rica biodiversidad y sus avances en materia de protección ambiental. En la India, los bosques constituyen más del 20% de la masa geográfica del país y son diariamente amenazados por la desertización causada por la densidad de áreas extremadamente pobladas. Sin embargo, el Gobierno indio ha tomado ciertas medidas, entre ellas, la creación de un sistema de plantación de árboles que permitirá combatir la degradación de la tierra y proteger las zonas agrícolas; la inclusión de proyectos que ayudarán a conservar los ecosistemas de la zona, como la preservación del tigre; y el lanzamiento de un programa de forestación.

Grandes islas kilométricas de basura y plásticos en nuestros océanos.

2010-02-04T11:38:00.000Z

El creciente volumen de residuos de plástico vertidos al mar pone en peligro la superviencia de los peces, su crecimiento y su alimentación, lo que podría repercutir en la cadena alimentaria

El mar es el último gran contenedor en el que se mezclan los residuos, muchos de ellos plásticos, que por una razón u otra han eludido su destino prefijado. Recipientes o bolsas que deberían formar parte del proceso de reciclaje forman en el mar grandes islas de basura que perturban el ecosistema. El problema ha adquirido un cariz nuevo desde que se ha descubierto que las grandes corrientes oceánicas, conocidas como giros, arrastran las basuras hasta acumular grandes extensiones de residuos, fundamentalmente plásticos. El primer hallazgo se detectó hace 12 años, cuando se descubrió una gran isla de plásticos en el Giro Central del Pacífico Norte. Se trata de una gran corriente oceánica que circula en el sentido de las agujas del reloj y que forma una espiral lenta entre la costa oeste de Norteamérica y las costas de Japón. Y la basura que entra en ese inmenso remolino queda atrapada.

Gran parte de estos residuos son pequeñas partículas de plástico que, se mezcla con el zooplancton, de manera que los peces los ingieren junto con el plancton. El inconveniente es que muchos contaminantes que no se disuelven en el agua (como los PCB o el DDT) pueden ser absorbidos por los plásticos que, a su vez, son ingeridos por los peces y, a través de ellos, entrarían en la cadena alimentaria.

Esta isla de basura, también conocida como sopa de plástico no es visible desde aviones o satélites porque gran parte de los residuos se hallan bajo la superficie del mar, razón por la que las estimaciones de su tamaño varían; desde los 700.000 kilómetros cuadrados hasta los 15 millones de kilómetros cuadrados, dos veces el tamaño de los Estados Unidos. Varios datos dan cuenta de su impacto.

En 1999 un estudio realizado por la fundación Algalita, cuyo fundador descubrió la isla de basura, reveló que había más de 334.000 pedazos de plástico flotante por cada kilómetro cuadrado de océano y se registraron seis kilogramos de plástico por cada uno de plancton, el alimento básico de muchos de los organismos marinos. Se descubrió además que numerosos peces tenían plástico en sus estómagos.

Las estimaciones sobre el tamaño de la isla de basura van de los 700.000 kilómetros cuadrados de superfi cie a los 15 millones de kilómetros cuadrados

Pero, ¿de dónde proceden los residuos? Se ha calculado que el 20% de lo que se halla en el mar proviene de los residuos desechados por barcos, y el resto de las costas. En el mundo se producen 100 millones de toneladas de plástico cada año y de ellas alrededor del 10% terminan en el mar. La producción de plástico se inició a gran escala en la década de los 50, así que todo el plástico acumulado en el medio ambiente se inició hace 50 años. Si se tiene en cuenta que este material puede durar cientos de años, se adivina las dimensiones que puede alcanzar el problema si no se pone freno.

En cuanto a las partículas de plástico tipo confeti, los tamaños varían: desde las de más de 5 milímetros de diámetro hasta las micropartículas. Su origen son piezas de plástico fragmentadas, pero también las micro partículas de polietileno que incorporan algunos jabones faciales y corporales con efecto exfoliante. Trabajos muy recientes, como el publicado el pasado mes de agosto en la revista Marine Pollution Bulletin y realizado por investigadores de Nueva Zelanda, alertan de ese riesgo creciente. Esas partículas que se incorporan a los productos cosméticos, que pueden ser del tamaño de menos de 100 micrones (o de menos de 0,1 mm de diámetro), no son retenidas por las plantas depuradoras y acaban en el océano con una gran probabilidad de ser ingeridas por los peces.

En el año 2004, un trabajo de la Universidad de Plymouth (Reino Unido) estudió las muestras de agua y de sedimentos de 18 regiones de la costa británica, así como el plancton y los organismos recogidos en Escocia e Islandia. Todas las muestras contenían fragmentos microscópicos de plásticos, incluyendo nylon, polietileno y poliéster. Las partículas más pequeñas que podían detectar eran de 20 micrones de diámetro (0,02 mm), por lo que era posible que hubiera partículas incluso más pequeñas que no se observaron.

Ahora bien, aún no se ha evaluado en profundidad hasta dónde alcanza el daño de esos plásticos en el ecosistema. "Los plásticos en sí no son tóxicos", decía uno de los investigadores de Plymouth. El problema es que se desconoce si pueden causar daño a largo plazo en los animales que los consumen. La inquietud se centra en si esos plásticos incorporan o están recubiertos de otros compuestos químicos tóxicos. Además hay otros riesgos conocidos: se tiene conciencia del peligro de inanición que corren los organismos si parte de su alimento se ve sustituido por un nada nutricional plástico. Del riesgo de asfixia si los plásticos bloquean las vías respiratorias, o del riesgo de malformación si los plásticos u otros materiales quedan encajados en el animal, que crece de manera deficiente con el elemento ajeno incorporado.

Hay suficientes pruebas para creer que la isla de plástico en el Giro Central del Pacífico Norte no es la única. Simplemente, es la única que hasta ahora se ha podido ver de cerca y tocar. Pero el número podría aumentar ya que hay hasta diez grandes giros en los océanos del planeta (el más cercano a España es el giro subtropical del Atlántico norte) y de ellos se considera que los que toquen las costas de países desarrollados son los que contendrían más residuos en circulación. De manera que parte de la solución pasaría por detectar esas acumulaciones de plástico en los océanos y sus efectos sobre el ecosistema. Es lo que hacen proyectos como Seaplex, que lidera la Institución Scripps de Oceanografía (EE.UU).

Otros proyectos también buscan soluciones de recogida y limpieza. La Fundación Algalita ha conseguido recoger en sus expediciones parte del plástico, incluso de partículas finas, con mallas de red, con la idea de analizarlo. Pero es muy poco relevante frente a los miles de kilómetros de plástico extendidos en el océano, así que se necesitan iniciativas con mayor capacidad.
La Unión Europea, promueve la investigación para abordar soluciones. Y el Proyecto Kaisei, iniciado en marzo de 2009, estudia la viabilidad comercial de recoger y transformar el plástico del mar en combustible, para lo que zarparon en una expedición experimental los barcos Kaisei y New Horizon.
Pero en lo que parece haber acuerdo unánime es en que lo más urgente es concienciar a la población de la situación para que se frene el vertido de plásticos al mar. Si los consumidores y las administraciones son cuidadosos, un volumen importante de ese plástico no tendría por qué acabar en el océano.

Orina como fuente de energía y fertilizante.

2010-01-29T11:41:00.000Z

La orina podría utilizarse para obtener energía renovable o para fertilizar las cosechas de manera ecológica. Es el objetivo de varios investigadores que intentan aprovechar este residuo, el más abundante en el planeta. En Suecia estudian la idea de generalizar sanitarios que desvían la orina para no desperdiciarla.

Un equipo de investigadores de la Universidad de Ohio (EE.UU.) ha propuesto un sistema para producir hidrógeno a partir de la orina. El hidrógeno es considerado por algunos expertos como el sistema de generación eléctrica del futuro. Sin embargo, la falta de tecnologías económicas para su almacenamiento es uno de los principales escollos que impiden su generalización en la actualidad.

Los científicos de la Universidad de Ohio creen que la clave para solucionar este inconveniente podría estar en la urea. Este componente principal de la orina incorpora en su estructura cuatro átomos de hidrógeno por molécula. Los investigadores han desarrollado un sistema de electrolisis barato para romper la molécula y lograr el hidrógeno sin necesidad de utilizar grandes cantidades de electricidad. Para liberar el hidrógeno del agua se necesitan 1,23 voltios, mientras que el sistema de los científicos de Ohio requiere 0,037 voltios.

El hidrógeno se podría obtener tanto de la orina animal como de la humana. Según uno de los responsables del equipo, Gerardine Botte, una vaca podría suministrar energía para proveer de agua caliente a 19 hogares.

El sistema de estos investigadores se encuentra por el momento en fase de prototipo y tan sólo es capaz de generar 0,5 vatios. La siguiente fase pasa por lograr aparatos más eficientes, grandes y económicos, que puedan comercializarse.

La idea de utilizar el potencial energético de la orina no es nueva. En 2005, un grupo de científicos del Instituto de Bioingeniería y Nanotecnología de Singapur diseñó una batería que generaba electricidad a partir de la orina. En este caso, el objetivo de los investigadores era crear pequeños biochips, del tamaño de una tarjeta de crédito, para detectar ciertas enfermedades, como la diabetes, infecciones, funciones renales y hepáticas o un embarazo. El dispositivo obtenía la energía de la misma orina objeto del análisis.

Uno de los responsables de este biochip, Ki Bang Lee, señalaba que la batería, capaz de generar 1,5 vatios con 0,2 mililitros de orina, abría las puertas para sistemas de detección doméstica de enfermedades. De esta manera, los pacientes tendrían que acudir al medico sólo cuando fuera necesario.

Otros científicos trabajan en sistemas para utilizar la orina como fertilizante alternativo y reducir así el impacto medioambiental de los abonos químicos convencionales. La orina contiene fósforo, un elemento utilizado como fertilizante cuyo precio se ha incrementado en un 50% el pasado año en algunas partes del mundo.

Un equipo de investigadores de la Universidad finlandesa de Kuopio ha descubierto que la orina humana, junto con la ceniza de madera, podría actuar como fertilizante alternativo para los tomates. Según uno de sus responsables, Surendra Pradhan, esta combinación aumentó su rendimiento en comparación con otros tomates sin fertilizar. Los investigadores también produjeron cantidades iguales de esta fruta sin que se detectaran riesgos de contaminación microbiana o química.

La investigadora de la Universidad sueca de Gotemburgo, Zsofia Ganrot, estima que si su país aprovechara este residuo podría evitar la quinta parte de los fertilizantes convencionales utilizados en la actualidad. La científica añade que con esta medida disminuiría la contaminación por el transporte de fertilizantes líquidos.

Ganrot ha desarrollado un sistema que acelera el proceso de formación de cristales de nitrógeno en la orina en reposo. Según esta científica, los experimentos han demostrado que este fertilizante funciona igual o mejor que los comerciales y carece de restos de productos farmacéuticos. Su objetivo ahora es iniciar un proyecto piloto en una granja en el sur de Suecia para recoger la orina de los animales. Ganrot asegura que el método no es caro ni complicado y se podría adaptar a escalas más pequeñas, como los hogares o en plantas de tratamiento de aguas residuales.

En Suecia, conscientes del potencial de la orina, estudian la idea de generalizar sanitarios que desvían este residuo para su aprovechamiento. Cada persona vierte en el retrete una media de entre siete y nueve litros de orina a la semana. A las citadas aplicaciones de este residuo, Jac Wilsenach, un ingeniero civil residente en Sudáfrica, añade otra. Este experto asegura que este tipo de sanitarios podrían permitir enriquecer los lodos y producir metano para su transformación en electricidad.

Cada persona vierte en el retrete una media de entre siete y nueve litros de orina a la semana

No obstante, este tipo de sanitarios implica un cambio de hábitos que podría frenar su generalización. Además de ser más complejos para poder aprovechar la orina, su sistema obliga a los hombres a sentarse. Algunas empresas se han dado cuenta de este inconveniente y empiezan a proponer diseños similares a los convencionales.

Los defensores de estos urinarios subrayan que sus ventajas medioambientales y económicas hacen que el esfuerzo merezca la pena. Es también el caso de los urinarios que no necesitan agua, una buena idea que ya se utilizó en la pasada Expo de Zaragoza. Ahora, los responsables de la ciudad de Los Ángeles han aprobado el uso de estos modelos para todos los edificios.

El agua es un bien cada vez más escaso. Por ello, se incrementan los sistemas que tratan de aprovechar mejor este elemento, algunos de manera muy original. El diseñador Leonardo Manavella ha creado el "Aqua H20", un aparato que transforma tanto la orina humana como la animal en agua potable. El residuo líquido pasa a través de un filtro de carbón activo que elimina el color y el sabor. Una vez que la orina se ha "limpiado", el recipiente queda lleno con agua disponible para beber.

2010 AÑO DE LA BIODIVERSIDAD.

2010-01-25T14:00:00.001Z

La biodiversidad o diversidad biológica es la variedad de la vida. Es un concepto nuevo que abarca a la diversidad de especies de plantas y animales que viven en un sitio, a su variabilidad genética, a los ecosistemas de los cuales forman parte estas especies y a los paisajes o regiones en donde se ubican los ecosistemas. También incluye los procesos ecológicos y evolutivos que se dan a nivel de genes, especies, ecosistemas y paisajes.

El concepto fue acuñado en 1985, en el Foro Nacional sobre la Diversidad Biológica de Estados Unidos por medio de Edward O. Wilson , entomólogo de la Universidad de Harvard y prolífico escritor sobre el tema de conservación, quien tituló la publicación de los resultados del foro en 1988 como “Biodiversidad”.

La Asamblea General de las Naciones Unidas ha proclamado el año 2010 Año Internacional de la Diversidad Biológica con el fin de atraer más la atención internacional al problema de la pérdida continua de la biodiversidad. Se propone aprovechar esta oportunidad para:

Destacar la importancia de la biodiversidad en la vida humana.
Reflexionar sobre nuestros logros en la conservación de la biodiversidad.
Alentar a redoblar nuestros esfuerzos para reducir significativamente el ritmo de pérdida de biodiversidad.

Hacer frente a la diversidad biológica requiere la participación universal. La comunidad mundial, a través de actividades organizadas a nivel mundial, debe unir sus esfuerzos para un futuro sostenible para todos nosotros.
Designa la Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica como el centro de coordinación para el Año Internacional de la Biodiversidad. Establecido en la «Cumbre de la Tierra» de Río de Janeiro en 1992, el Convenio sobre la Diversidad Biológica es un tratado internacional para la conservación y utilización sostenible de la biodiversidad y la distribución equitativa de los múltiples beneficios de la biodiversidad. Con 193 Partes, el Convenio sobre la Diversidad Biológica tiene una participación casi universal.
A través del Año Internacional de la Biodiversidad 2010 esperamos reflejar los objetivos de las organizaciones que trabajan en todo el mundo para salvaguardar la biodiversidad. Como tal, los objetivos del Año Internacional de la Biodiversidad 2010 son los siguientes:

Mejorar la conciencia pública sobre la importancia de salvaguardar la diversidad biológica y también sobre las amenazas subyacentes a la biodiversidad.
Aumentar la conciencia de los logros para salvar la diversidad biológica que ya han sido realizados por las comunidades y los gobiernos.
Alentar a las personas, las organizaciones y los gobiernos a tomar las medidas inmediatas necesarias para detener la pérdida de la biodiversidad.
Promover soluciones innovadoras para reducir las amenazas a la biodiversidad.
Iniciar el diálogo entre las partes interesadas por las medidas que deben adoptarse en el período posterior a 2010.

Diversos expertos dudan de que se logren los objetivos de este Año Internacional de la Diversidad Biológica

La acelerada pérdida global de especies, mil veces superior a la tasa natural. En todo el mundo, se llevarán a cabo diversas actuaciones y celebraciones. El elevado impacto ambiental actual y los escasos resultados de recuperación hasta el momento hacen pensar a diversos expertos que no será posible lograr estos objetivos. Por ello, se reclama un mayor esfuerzo de toda la sociedad, incluidos nosotros los consumidores.

El mundo se enfrenta a una crisis de extinción de especies que amenaza no sólo a la naturaleza, sino a la humanidad misma. Toda los seres vivos, incluidos los humanos, dependen de la biodiversidad y los recursos naturales que proporciona. Diversos estudios han empezado a cuantificar el valor económico que supone la desaparición de las especies y la degradación de sus ecosistemas.

Según la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), la tasa de desaparición de especies en el último siglo es mil veces superior a la natural, como consecuencia del cada vez mayor impacto de las actividades humanas. La última actualización de la Lista Roja de la UICN ha señalado 47.677 especies amenazadas, de las que 17.291 están en peligro de extinción: el 70% de las plantas, el 37% de las especies de peces de agua dulce, el 35% de los invertebrados, el 30% de los anfibios, el 28% de los reptiles, el 22% de los mamíferos conocidos y el 12% de las aves. Los responsables de esta organización recuerdan que una vez que una especie se ha extinguido, se ha ido para siempre.
La Lista Roja es sólo una pequeña muestra de una situación que podría ser incluso peor: se estima que en la actualidad se extinguen unas 30.000 especias al año. La ONU señala como principales amenazas la deforestación, los cambios en el hábitat y la degradación de las tierras, los efectos del cambio climático o la propagación de las especies exóticas invasoras.
El actual 2010 podría ser un punto de inflexión en esta tendencia. El objetivo es concienciar a la sociedad y encontrar soluciones reales para proteger el medio ambiente natural.

Pero 2010 es también el año en el que la Convención de Diversidad Biológica (CBD), firmada por 150 líderes gubernamentales en 1992 durante la Cumbre de Río, se marcaba como meta para lograr una reducción significativa de la tasa actual de pérdida de especies a escala global. Para ello se lanzaba el Programa "Cuenta Atrás 2010", con unos objetivos y unos planes de trabajo concretos en países de todo el mundo.
Diversas redes y comités, integrados por todo tipo de entidades (instituciones nacionales, regionales y locales, entidades privadas, ONG o universidades) se han formado para intentar lograr estos objetivos. Las líneas de actuación trazadas son muy variadas: mejora del estado de conservación de especies protegidas y en peligro, mejora de los hábitats naturales, investigación del estado de la biodiversidad, creación de más áreas naturales protegidas en tierra y mar, adopción de nuevas maneras de combinar la conservación y el comercio, aumento de la conciencia pública, etc.

Durante todo el año se tiene prevista la organización de diversos actos en todo el mundo. El 22 de mayo, Día Internacional de la Biodiversidad, se hará un hincapié especial en la importancia de detener la pérdida de especies. En octubre, la ciudad japonesa de Nagoya albergará uno de los eventos más importantes: la 10ª Conferencia de las Partes del Convenio sobre la Diversidad Biológica.

El elevado ritmo de degradación natural y los resultados alcanzados hasta el momento llevan a pensar a diversos expertos de todo el mundo que los objetivos de 2010 no se podrán cumplir. La Agencia Europea de Medio Ambiente (AEMA) indicaba en su evaluación de 2009 la imposibilidad de lograrlos.

En octubre del año pasado, los más de 600 expertos del Programa Internacional de Ciencias de la Biodiversidad (Diversitas), reunidos en Ciudad del Cabo (Sudáfrica), llegaban a la misma conclusión. Georgina Mace, investigadora en el Imperial College de Londres (Reino Unido) y vicepresidenta de Diversitas, señalaba que no sólo no se cumplirán los objetivos de 2010, sino tampoco los Objetivos de Desarrollo del Milenio de la ONU de 2015 para mejorar la salud y sustento de las personas más pobres y vulnerables del mundo, que dependen también de la biodiversidad. Los expertos de esta organización científica llamaban la atención sobre la tasa de extinción de las especies de agua dulce, de cuatro a seis veces mayor que la de sus familiares terrestres y marinos. Sin embargo a pesar de estas declaraciones pesimistas, no es tampoco motivo para la derrota sino en todo caso una alerta mundial a la sociedad, no es suficiente con las acciones que se están tomando, se necesita un mayor esfuerzo de la sociedad y de las fuentes de toma de decisiones políticas y económicas.

Los objetivos del Año Internacional de la Biodiversidad son buenos, pero necesitan un apoyo más ambicioso por parte de toda la sociedad.

Residuos, traslado ilegal a países no desarrollados.

2009-12-27T22:32:00.000Z

Millones de toneladas de residuos, incluidos peligrosos, son enviados de la UE a países en desarrollo sin medidas de control sobre la contaminación.

Los residuos que reciclan los consumidores no siempre acaban tratados adecuadamente. Así lo señalan instituciones como la Agencia Europea del Medio Ambiente (AEMA), dependiente de la Unión Europea (UE), y ONG como Greenpeace. Sus responsables revelan el aumento en los últimos años del traslado ilegal de residuos, incluidos peligrosos, a países en desarrollo con escasas o nulas medidas sanitarias o de control de la contaminación. Los elevados costes del tratamiento de los residuos y la falta de control llevan a empresas e instituciones responsables de su reciclado final a cometer este fraude que afecta a la salud y el medio ambiente de millones de personas en todo el mundo.

La legislación europea indica como objetivo que los Estados miembros eliminen sus residuos adecuadamente dentro de sus propias fronteras, incluidos los peligrosos. Sin embargo, la AEMA advierte de una realidad muy diferente: entre 1997 y 2005 casi se cuadruplicaron los traslados de residuos peligrosos y problemáticos para su eliminación.

El caso concreto de los traslados de residuos de aparatos eléctricos y electrónicos (RAEE), considerados peligrosos, es especialmente llamativo. Al igual que para el resto de residuos, la UE permite su traslado, pero limita su destino a países "desarrollados" que dispongan de tecnología y legislación medioambiental para un correcto tratamiento, es decir, a miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

No obstante, la práctica es bien distinta, como por ejemplo ha puesto de manifiesto una investigación de Greenpeace y los medios de comunicación Sky News y The Independent. Sus responsables depositaron un televisor con un localizador por satélite en las instalaciones municipales de reciclaje de Hampshire, Reino Unido. De esta manera, siguieron por Internet su recorrido en el que, después de hacer escala en varios lugares, acabó en Nigeria. Los impulsores de este estudio aseguran que se trata de uno de los cientos de vertederos de los países en desarrollo que acogen los 6,6 millones de toneladas de RAEE que salen cada año de la UE, y explican que este traslado resulta más económico que reciclar conforme a la ley.

La AEMA reconoce no disponer de datos exactos "debido en parte al uso de códigos ambiguos para informar sobre los traslados", si bien aseguran tener constancia documentada de casos que infringen la ley, y de forma indirecta, del alcance de este problema. Según las estadísticas comerciales, en 2005 se exportaron de la UE a países africanos más de 15.000 toneladas de televisores en color. La legislación prohíbe el traslado de aparatos eléctricos y electrónicos si se han convertido en residuo, pero lo permite si se trata de reutilizar aparatos de segunda mano en funcionamiento.

Por ejemplo, cada día llegan a Nigeria, Ghana y Egipto unos mil televisores, donde reciben un valor medio de 28 euros, frente a los 350 euros de media de los comercializados en Europa. Por ello, de esta diferencia se deduce que en una gran mayoría son residuos. Asimismo, los expertos comunitarios advierten de que los televisores serían la punta del iceberg, ya que el volumen de PC, teléfonos móviles, CD, DVD, etc. es cada vez mayor.

En vez de ser reciclados o desmantelados sin impacto ambiental, como marca la legislación europea, los responsables de la AEMA explican que este tipo de RAEE suelen acabar desmontados en África y Asia con "escasas o nulas medidas de protección personal o de control de la contaminación". En concreto, señalan que "muchas veces" se queman al aire libre para recuperar sus componentes y sus metales, emitiendo generalmente partículas de cenizas volantes cargadas de metales pesados y otros materiales tóxicos para la salud humana, el suelo y las aguas superficiales.

Por ejemplo, un sistema común consiste en utilizar agua regia, una mezcla de ácidos que permite recuperar el oro de los chips. Los operarios, sin medidas de protección, se exponen a los humos ácidos desprendidos en el proceso, y los lodos resultantes acaban en los ríos sin tratamiento alguno. Greenpeace asegura que suele tratarse de menores de edad que trabajan en gigantescos vertederos sin control y en los que sufren exposiciones permanentes a compuestos químicos tóxicos como el mercurio, el plomo o el cadmio.

Los ordenadores tienen un problema añadido en estos vertederos, y es que su información no se elimina de forma segura. Por ejemplo, se han localizado PC en Nigeria con documentación sensible del Banco Mundial o de los servicios de protección a menores de América.

Los residuos eléctricos y electrónicos acaban desmontados en África y Asia con escasas o nulas medidas de protección personal o de control de la contaminación

China se ha convertido en el "vertedero electrónico mundial", aunque no es el único, ya que otros países como la India o Haití son otros "paraísos" para estos residuos. Asimismo, la India y China, junto a Pakistán y Bangladesh, son también utilizadas como cementerios de barcos.

Por otra parte, el traslado de residuos no peligrosos fuera de la UE también ha aumentado significativamente en los últimos años. Los responsables de la AEMA señalan que entre 1995 y 2007 la exportación de residuos de papel a Asia, principalmente a China, se ha multiplicado por diez, mientras que en el caso de los plásticos y metales se ha multiplicado por once y cinco veces, respectivamente.

La AEMA afirma que la legislación de la UE, que exige a los Estados miembros alcanzar determinados niveles de reciclado, fomenta indirectamente el traslado de residuos. Ahora bien, en principio, un correcto reciclado de los residuos resulta beneficioso para el medio ambiente y permitiría a estos países en desarrollo reducir su consumo de materias primas vírgenes. El problema surge de la incapacidad de hacer cumplir las normas europeas e internacionales sobre el traslado y posterior tratamiento de los residuos.

En el caso de los residuos peligrosos, el Convenio de Basilea de Naciones Unidas regula desde 1986 en el ámbito internacional estos movimientos. Para evitar que cualquier país pusiera en peligro la salud y el medio ambiente de sus ciudadanos a cambio de recibir por dinero estos residuos, en 1995 se exigió a la UE, la OCDE y Liechtenstein que prohibieran cualquier exportación de residuos tóxicos. Sin embargo, la prohibición del Convenio no ha sido firmada por suficientes países como para su entrada en vigor.

Por ello, desde la AEMA se solicitan mayores medidas de vigilancia y control para que se cumpla la legislación. Sus responsables reclaman una información más detallada sobre los residuos trasladados para diferenciar a los legales de los ilegales, y actuar sobre estos últimos. Los frentes son muy diversos: por ejemplo, el traslado se suele realizar en grandes barcos que traen mercancías desde los países en desarrollo y que aprovechan el viaje de vuelta para llevar los residuos europeos.

Por su parte, los consumidores son fundamentales para evitar estos traslados ilegales. Además de concienciarse de los beneficios del reciclaje, los ciudadanos deben exigir a las instituciones que cumplan con la legislación y eviten este tipo de prácticas. Asimismo, los consumidores pueden marcar tendencias de mercado, y si el medio ambiente se encuentra entre sus prioridades de compra, las empresas tomarán buena nota. Por ejemplo, la empresa informática Dell anunciaba hace poco su compromiso de ampliar la definición de residuo de sus productos a "todas las piezas o aparatos no operativos, independientemente del material del que estén compuestos", de manera que se exija que los equipos sean probados como "operativos" antes de su exportación.

Una navidad más respetuosa con el medioambiente.

2009-12-22T10:22:00.000Z

Navidades ecológicas

Los consumidores tienen gran cantidad de recursos para evitar el grave impacto medioambiental que supone el despilfarro de estas fiestas

Las asociaciones ecologistas destacan las consecuencias medioambientales y sociales negativas de un consumo de artículos navideños no responsable con el medio ambiente. Frente a ello, los consumidores pueden asumir actitudes más ecológicas y exigir a los responsables institucionales que hagan lo propio.

Despilfarros nocivos para el medio ambiente

Las copiosas comidas y cenas navideñas no sólo pasan factura a nuestros bolsillos y estómagos: Ecologistas en Acción advierte de que "en estas fechas se tiran hasta un 40% de los alimentos producidos, debido a descartes por exigencias estéticas del mercado, los fallos en la distribución de tan grandes volúmenes, etc." Según esta asociación, en Navidad se generan dos kilos de basura al día, de los cuales la mitad son envoltorios y embalajes.

Asimismo, los colectivos ecologistas denuncian el grave impacto ambiental producido por el consumo insostenible de algunos alimentos. Por ejemplo, Greenpeace ha denunciado que el langostino tropical vendido en España puede producir la destrucción de ecosistemas como el de los manglares (franjas costeras anegadas por las mareas).

El abeto, uno de los símbolos ineludibles de las Navidades, también es otro motivo de preocupación. En España se compran cada año cerca de 1.700.000 árboles de Navidad, de los que un millón procede de Cataluña. Los ecologistas denuncian que la mayor parte de estos árboles no sobrevive al paso de las fiestas, y que provienen de viveros dedicados exclusivamente a la producción intensiva de árboles de usar y tirar. Asimismo, en estas plantaciones se usan variedades de Picea Abies, una conífera no autóctona que requiere abundante agua, pesticidas y fertilizantes químicos.

El consumo eléctrico también aumenta espectacularmente en estas fechas, especialmente por el alumbrado navideño de las calles. Por ejemplo, el Ayuntamiento de Madrid ha destinado en 2006 tres millones y medio de euros en el alumbrado navideño, un millón más que el año pasado, lo que supondrá la emisión de unas 3.000 toneladas de C02, "un lujo para un país líder en incumplir el protocolo de Kyoto de reducción de emisiones", apostillan desde Ecologistas en Acción. En este sentido, los ecologistas recuerdan que la producción de electricidad produce contaminación y contribuye al cambio climático, ya que un 48,3% tiene su origen en combustibles fósiles y el 23,9% proviene de las centrales nucleares.

Por su parte, los responsables del Consistorio madrileño subrayan que este año se utilizan bombillas de bajo consumo o "LED" en buena parte del tendido navideño, al igual que en otras ciudades españolas, como Barcelona, Vitoria, Pamplona, Murcia o Sevilla, por ejemplo.

Sin embargo, a los ecologistas no les convence esta medida. A juicio de la responsable de energía de Greenpeace, Sara Pizzinato, "utilizar bombillas de bajo consumo no debe ser una excusa para instalar muchas más, ya que eso no supone ningún ahorro, sino un gasto ilógico de energía". Por su parte, el secretario general para la Prevención de la Contaminación y del Cambio Climático del Ministerio de Medio Ambiente, Arturo Gonzalo Aizpiri, ha llamado la atención sobre la paradoja de que los ayuntamientos reclamen a sus ciudadanos ahorro, eficiencia y uso racional de la energía, mientras que llenan las calles de luces de Navidad.

Frente a este gasto energético, Ecologistas en Acción recomienda reducir a 15 días el alumbrado navideño, limitar a tres horas y media su encendido y a siete los festivos, emplear hilos luminosos más eficientes y regular la potencia de la iluminación en función del ancho de la calle.

Cómo ser más ecológicos en Navidad

Los consumidores pueden evitar el impacto ambiental generado en estas fiestas, asumiendo actitudes más ecológicas y exigiendo a los responsables institucionales a hacer lo propio.

El ahorro energético se puede conseguir de diversas maneras. En casa se pueden utilizar bombillas de bajo consumo, electrodomésticos eficientes y aparatos que no necesiten consumir electricidad, o incluso optar por sistemas basados en energías renovables. El uso de la calefacción también aumenta durante estas Navidades, pero en muchas ocasiones se puede reducir su consumo si se emplea solamente lo necesario.

La política ecológica de las tres erres (Reducir, Reutilizar, Reciclar) es otra manera más de contribuir a la conservación del medio ambiente en Navidad. En primer lugar, resulta conveniente pensar si realmente son necesarios todos los regalos previstos, y evitar los productos superfluos e innecesarios. De esta manera, se logrará reducir el consumo de energía y el volumen de residuos nocivos. Por su parte, los objetos o juguetes en buen estado que ya no se usan también pueden ser reutilizados. Y los regalos artesanos o elaborados por el propio consumidor también pueden ser una forma original y responsable con el medio ambiente.

El 40% del total del plástico que se produce se destina a envases

A la hora de hacer las compras, los ecologistas aconsejan llevar bolsas reutilizables de casa, rechazando las bolsas de plástico de los comercios o el corcho blanco, que actualmente no se recupera ni recicla. Según Ecologistas en Acción, el 40% del total del plástico que se produce se destina a envases, y recomiendan comprar productos con envases retornables. Asimismo, tras abrir los regalos, el papel se puede guardar para envolver otros regalos más adelante. Otra alternativa práctica y ecológica es presentar los regalos en cajas que más adelante puedan reutilizarse. En cuanto a las tarjetas de felicitación, también se pueden reutilizar y guardar para otros años, o incluso cambiarlas por postales virtuales, teniendo en cuenta que cada vez más gente utiliza Internet.

Por su parte, los regalos también pueden ser ecológicos. Para ello, ese necesario que el consumidor se informe sobre el origen y material de sus adquisiciones y compre con mesura. Asimismo, la solidaridad también puede ser ecológica, como lo demuestran los productos de las tiendas de comercio justo obtenidos en explotaciones ecológicas, sostenibles y solidarias. Al terminar las celebraciones, los residuos se pueden separar para su reciclado. En cualquier caso, como recuerda Sandra Benbeniste, directora de programas de la Fundación Ecología y Desarrollo (Ecodes), "el mejor residuo es el que no se genera".

El abeto navideño no tiene por qué acabar en la basura, si se cuida correctamente, regándolo habitualmente y alejándolo de las fuentes de calor, y si se compra con raíces y suficiente cepellón (tierra adherida). En la actualidad, cada vez más ayuntamientos cuentan con un servicio de recogida selectiva de estos abetos naturales para transplantarlos o bien para triturarlos y usar el humus resultante como abono. Otra opción es crear un árbol de Navidad a partir de envases reciclables, como el que preside este año el mercado de San Roque en Badalona (Barcelona), o repartir ramas de pinos para evitar la tala indiscriminada, como los responsables del Ayuntamiento de Lorca (Murcia).

Por su parte, los abetos artificiales, aunque pueden utilizarse más años, son en su mayoría de plástico, conllevan el uso de recursos limitados no renovables y su transformación comporta procesos químicos, gasto de energía y generación de residuos.

Asimismo, otro elemento natural decorativo, el acebo, está protegido por la ley y su recogida, prohibida. La moda llegó a España y los raros ejemplares desperdigados por la península quedaron al borde de la extinción. En cualquier caso, la localidad soriana de Torrearévalo cuenta con la mayor acebeda de Europa, bajo la supervisión de la Junta de Castilla y León, y mantiene una artesanía de adornos navideños que la empresa El Acebarillo distribuye a toda España. En cuanto al musgo, aunque carece de protección legal, no debe utilizarse para adornar el Belén, ya que contribuye a la formación y conservación de los suelos y a la germinación de semillas.

Como elementos decorativos alternativos y ecológicos se pueden utilizar piñas, ramas y hojas seca; hacer manualidades como farolillos chinos con papel de periódicos o revistas; o incluso hacer el belén con materiales reciclables, como por ejemplo cáscaras de huevo previamente vaciadas y decoradas.

A la hora de los desplazamientos, es preferible andar, coger la bicicleta o utilizar el transporte público, y utilizar el coche sólo si es estrictamente necesario y con el mayor número de ocupantes posible. De esta manera, se evita la contaminación acústica y atmosférica. Y si se opta por realizar un viaje durante estas fiestas, el turismo ecológico es una práctica en auge que favorece al medio ambiente y a la cultura de los pueblos.

Alimentos ecológicos

En cuanto a la alimentación, los productos frescos, de temporada y procedentes del mercado local resultan más baratos y sabrosos y tienen menos aditivos, mientras que la comida precocinada implica más envasado y consumo de energía. Por su parte, los productos ecológicos son una buena opción, especialmente en un país como España, que produce cada vez más alimentos naturales, como recuerda Francisco Robles, presidente de la Federación Española de Empresas con Productos Ecológicos (FEPECO).

Los juguetes ecológicos, además de su respeto al medio ambiente, educan y fomentan valores positivos en los niños

Según la Asociación Española de Fabricantes de Juguetes (AEFJ), en estas fechas se compran el 75% de los juguetes que se venden cada año. Los juguetes ecológicos, además de su respeto al medio ambiente, educan y fomentan valores positivos en los niños. Las pilas, cada vez más utilizadas en los juguetes convencionales, no generan muchas veces un valor añadido y son una importante fuente de contaminación.

La empresa de venta e inversión en maderas nobles tropicales 'Ecobosques' anima a regalar árboles como detalle original e inversión "rentable y sostenible". El precio del árbol de un año de edad y todos los cuidados que requiera durante los 16 años de crecimiento es de 350 euros.

Los amantes de los regalos electrónicos pueden ser más ecológicos si se decantan por productos de alta eficiencia energética y que estén elaborados con productos reciclables. Por ejemplo, las televisiones con pantalla de LCD son preferibles a las de plasma, que pueden llegar a consumir más energía que un frigorífico. En cuanto a los ordenadores, se les puede dar más vida útil si se actualizan algunos de sus componentes, en vez de comprar un equipo nuevo. Por ejemplo, la web "Golden Ram" detecta las necesidades concretas en nuestro PC. Asimismo, cada vez más 'gadgets' utilizan sistemas de energía solar, desde iPods hasta cargadores de teléfonos.

Las colonias y perfumes convencionales son elaborados de manera sintética, por lo que los amantes de las fragancias podrán encontrar una alternativa ecológica en los productos creados a partir de esencias naturales. Otras ideas ecológicas para regalar pueden ser también una bicicleta, para evitar el uso del coche; libros y películas de contenido ecológico, como el reciente documental de Al Gore "Una Verdad Incómoda"; ropa ecológica; una suscripción a una asociación ecologista; o recomendar la visita a webs como "Green Santa", que advierte de que Papá Noel se puede quedar sin hogar si el calentamiento global sigue su curso.

La cena de Nochebuena y Nochevieja, o la típica cesta de Navidad, pueden elaborarse a partir de productos ecológicos y solidarios.

la hora de regalar un animal, se haga de manera responsable, y en cualquier caso, mediante la adopción. Los responsables de esta Asociación explican que "cada año miles de perros y gatos son abandonados, muchos de los cuales mueren, ya sea de hambre, de enfermedad, por malos tratos, por atropellos o porque son sacrificados en perreras municipales".

El aluminio fácil de reciclar y agradecido.

2009-12-16T10:29:00.004Z

Lo positivo de incluir esta temática en un blog "Made in Santa Brígida", contenido sencillo, adornado con peculiaridades propias, pero cuya información está al alcance de cualquiera y de cualquier organización -pongamos por ejemplo políticas- que quiera o quieran preocuparse por la temática ambiental o bien adornarse de tintes o brotes verdes cómo practican algunos en la Villa.

El aluminio es el metal no férreo más popular del mundo. Sectores tan diferentes como la alimentación, el transporte, la medicina, la energía o la construcción lo utilizan de forma generalizada. Se calcula que se consumen en el mundo unos 25 millones de toneladas al año. La correcta recogida y reciclaje de sus residuos puede ahorrar grandes cantidades de mineral y de energía. El aluminio se puede reciclar de forma indefinida sin pérdida de sus propiedades y se evita que acabe abandonado o en vertederos. Los consumidores son una parte esencial en este proceso. Reciclar estos envases es fácil, y el medio ambiente y la economía salen beneficiados.

Cada español consume una media de 90 latas al año y genera unos 13 kilos de residuos de este tipo de envases que, si llegan a la naturaleza, pueden permanecer en estado sólido durante 500 años.

El impacto ambiental y económico de utilizar aluminio primario se puede reducir en gran medida con el reciclado. El papel de los consumidores es esencial: si el residuo recuperado está contaminado con otros materiales se dificulta el proceso de selección y preparación para su reciclado. Para evitar que acabe abandonado o depositado de forma incorrecta, las latas se pueden depositar en el contenedor amarillo, de manera que se puedan tratar de forma correcta.

Gracias al reciclaje se aprovecha el 100% del material y se ahorra en su producción el 95% de la energía

El reciclaje del aluminio es muy agradecido. Se aprovecha el 100% del material y, gracias a ello, se ahorra el 95% de la energía, si se compara con la producción a partir del mineral (bauxita). La producción con aluminio reciclado genera sólo un 15% de las emisiones de gases de efecto invernadero, causantes del cambio climático.

El proceso de reciclado de latas es más sencillo que con otro tipo de residuos: no hay que eliminar otros materiales, ya que tanto la tapa como el envase son de aluminio. Además, las latas vacías se pueden aplastar sin problemas. De esta manera, ocupan muy poco volumen y son fáciles de transportar (no se rompe, no arde y no se oxida).

El aluminio reciclado no disminuye de calidad: el producto que se obtiene tiene las mismas propiedades que otro elaborado a partir del mineral original. A diferencia del papel, que sólo se puede reciclar unas pocas veces, los residuos de este material se pueden aprovechar de manera indefinida. El aluminio recuperado, una vez seleccionado y prensado, se funde y, con él, se fabrican nuevos lingotes de aluminio que se utilizan para cualquier aplicación.

Desde el punto de vista económico, el reciclado es un proceso rentable porque el aluminio es un metal valioso: las latas de bebidas usadas recogidas alcanzan un valor en el mercado de más de 0,6 euros el kilo.

En Europa, el aluminio alcanza tasas de reciclado muy altas que oscilan entre el 50% en envases, el 85% en construcción y el 95% en transporte. Estas cifras se traducen en una producción anual en torno a los cuatro millones de toneladas de aluminio reciclado.

Los europeos consumen más de 400.000 toneladas de latas. Suecia, con el 92% y Suiza, con el 88%, son los países que más reciclan en Europa. España se sitúa también por encima de la media: dos de cada tres latas de bebidas (tanto de aluminio como de hojalata) se reciclan.

Durante 2008, España ha recuperado 13.393 toneladas de envases de aluminio, que equivalen al 27,7% del total de envases consumidos, según la Asociación para el Reciclado de Productos de Aluminio (Arpal).

La crisis económica ha afectado al reciclaje de aluminio en nuestro país. La menor demanda y, sobre todo, la fuerte bajada de precios (está sujeto a la cotización de la Bolsa de Metales de Londres y del dólar) ha provocado un menor consumo y una disminución en la cantidad de material recuperado. En cualquier caso, los responsables de Arpal recuerdan que la tasa de reciclado ha aumentado en 0,7 puntos respecto al año anterior. Por ello, concluyen que la recuperación y el reciclado de los envases y otros productos de aluminio en España es una actividad de presente y de futuro.

Cómo reduce la industria su impacto ambiental

El sector del aluminio ha asumido en los últimos años un programa para reducir su impacto medioambiental durante todas las etapas del material. El aumento del reciclaje conlleva disminuir la extracción de bauxita. En las minas se llevan a cabo labores de restauración para devolverlas a sus condiciones naturales. Según sus responsables, el 80% de estos yacimientos vuelven a su estado original.

El uso de energía para el tratamiento del material representa un 25% de los costes asociados a la producción del aluminio primario. La reducción de este consumo es uno de los objetivos principales de la industria. A través de la tecnología de alimentación puntual en la electrólisis se ha disminuido el gasto en electricidad en un 33% desde 1950.

Las latas de aluminio actuales necesitan un 40% menos de metal que las fabricadas hace 25 años

El sector ha introducido diversos avances en el diseño y fabricación de los productos. Las latas de aluminio actuales necesitan un 40% menos de metal que las fabricadas hace 25 años y menos energía y materia prima.

La industria del aluminio en España promociona la recogida y reciclaje de este metal mediante diversas campañas. Blipvert lleva a cabo, desde hace quince años, el programa "Catalunya Platja Neta", que recupera latas de bebidas en las playas de esta comunidad autónoma durante el verano. La Fundación Trinijove, en colaboración con Arpal, puso en marcha en 1995 una iniciativa para la inserción social de jóvenes a través del reciclado de latas de bebidas en Barcelona.

ciclo de reciclaje del aluminio

El aluminio usado llega a las plantas de reciclado por dos canales principales. Por un lado, los desechos de consumo doméstico e industrial (latas, cables, planchas litográficas, desguace de vehículos, derribos, etc.). Por otro lado, los recortes y virutas producidos durante la fabricación de productos de aluminio.

Una vez en la planta, el aluminio se separa de otros elementos que puedan contaminarlo. Tras eliminar las impurezas, el material se prensa, se embala y se envía a fundición. Desde aquí se traslada a instalaciones específicas para su refabricación. El nuevo material se utilizará para crear nuevos productos de consumo.

La duración de este ciclo depende de cada producto. Una lata de bebida puede tardar unos 45 días en dar la vuelta a este proceso, mientras que los cables eléctricos pueden tardar unos 40 años.

El mineral original del aluminio, la bauxita, es el tercer elemento más común de la corteza terrestre: se calcula que hay reservas para dos siglos. Los consumidores pueden encontrar este material en multitud de aplicaciones de su vida cotidiana, gracias a sus características únicas. Es muy ligero y proporciona una protección óptima: ofrece una barrera metálica impermeable a la luz, a los rayos ultra-violetas, a la corrosión, al vapor de agua, a los aceites y grasas, al oxígeno y a los microorganismos.

El sector de la alimentación lo utiliza porque es higiénico, no tóxico y no afecta al sabor de los productos. Por ello, es ya indispensable en la fabricación de latas, como papel de envolver, en la capa intermedia de los envases "tetra brick", en las tapas de los yogures, etc.

En el campo de la medicina, se emplea en equipos médicos y en algunos medicamentos, como los tratamientos de úlceras gástricas. También se utiliza para el tratamiento del agua: además de no ser tóxico, filtra las bacterias y las partículas no deseadas y, por ello, mantiene limpios los abastecimientos de agua.

En la industria del transporte, el aluminio se utiliza en especial en la construcción de aviones. En 1920 se fabricó el primer prototipo y desde entonces es un elemento indispensable en el sector aeronáutico, gracias a su resistencia, ligereza y maleabilidad.

Algunos coches deportivos, berlinas de alta gama y utilitarios ya se fabrican sólo con aluminio

El ferrocarril también se ha beneficiado de este material: un tren de aluminio aporta un ahorro de energía del 87% a lo largo de los 40 años de vida media, en comparación con otros trenes fabricados con elementos más pesados. Su resistencia a la corrosión y al agua del mar lo hace indispensable en cascos de barco y mecanismos acuáticos.

La industria del automóvil incluye cada vez más este elemento en sus modelos. Algunos coches deportivos, berlinas de alta gama y utilitarios ya se fabrican sólo con aluminio. Su ligereza permite reducir el peso del vehículo en un 30%: la reducción en combustible y en emisiones contaminantes es considerable.

El sector de la construcción ha aumentado el uso del aluminio en los últimos 50 años de forma importante. Este elemento se puede ver en estructuras de ventanas y puertas, y en cubiertas para grandes superficies y estadios.

Las comunicaciones y el sector energético han sustituido al cobre por el aluminio de forma progresiva desde la década de los cincuenta: es más eficiente y más económico para transportar electricidad. También se utiliza en reactores nuclearesa baja temperatura porque absorbe pocos neutrones.

La industria química no está al margen de esta tendencia: una misma proporción de aluminio pesa un tercio menos que el acero. Por ello, es un material ideal para la fabricación de tubos, recipientes y aparatos muy diversos.

*La utilización industrial del aluminio se remonta al siglo XIX. En 1825, el físico y químico danés Hans Christian Oersted conseguía separar una pequeña cantidad de aluminio impuro. Pero no fue hasta 1854 cuando el químico francés Henri-Etienne Sainte-Claire Deville lograba un proceso para obtener aluminio en cantidades más grandes y establecía una planta experimental a gran escala. En esa época, el aluminio se consideraba un metal precioso.

El primer aluminio comercial se logró en 1888. Su principal impulsor, Charles Martin Hall, recibió la idea de un profesor suyo de la Universidad de Ohio. El docente, Frank Jewett, aseguró a sus alumnos que la persona que consiguiera fabricar aluminio y venderlo a un precio económico se haría rica. La empresa creció hasta convertirse en Alcoa, en la actualidad una de las mayores productoras del mundo de este material.

Ecoetiquetas II, "los símbolos del reciclaje".

2009-12-15T22:29:00.000Z

Los símbolos de reciclaje

Los envases o productos que los llevan nos recuerdan que pueden ser o que han sido reciclados, y nos ofrecen información tan diversa como el tipo de material con que están fabricados, o el lugar concreto donde deben depositarse para su conveniente reciclaje. Gracias a ello, los consumidores pueden concienciarse de la importancia de reciclar, un hábito que ayuda a ahorrar energía, materias primas y en el proceso de recogida y eliminación de basuras.

Un envase con el Punto Verde significa que su empresa responsable cumple con la Ley 11/97 de Envases y Residuos de Envases. Se garantiza que al convertirse en residuo este envase se reciclará y valorizará, normalmente mediante el Sistema Integrado de Gestión de Residuos de Envases (SIG), gestionado por Ecoembes. En concreto, los envases que pueden llevar este distintivo son de plástico, envases metálicos y envases tipo Brik; de cartón y papel; y de vidrio.

Por su parte, el anillo o círculo de Möbius se ha convertido en el símbolo internacional del reciclaje, si bien ha dado lugar a diversos identificadores. Cuando el anillo aparece sin más, significa que el producto o envase está hecho con materiales que pueden ser reciclables. Si el anillo va dentro de un círculo quiere decir que parte de los materiales del producto o envase han sido reciclados. El símbolo puede especificar el porcentaje de producto reciclado que lleva (en este caso, un 20%). Normalmente este dato suele aparecer en envases y cajas de cartón.

El símbolo "Tidyman", una figura humana depositando un residuo en una papelera, indica al consumidor que se responsabilice de deshacerse del mismo en un lugar adecuado.

De manera similar, las botellas de vidrio pueden llevar también un símbolo que combine un anillo de Möbius, y un muñeco que deposita uno de estos envases en un contenedor, recalcando al consumidor la importancia de utilizar los contenedores o iglúes verdes.

Los siete símbolos del plástico

La gran diversidad de materiales plásticos ha llevado a crear una variada tipología para identificarles. En este caso, las flechas del anillo - señal de que puede reciclarse de alguna forma - son más estrechas, y contienen un número y unas letras que señalan el tipo de material. Así, un consumidor puede encontrarse en el mercado los siguientes símbolos:

1- PET o PETE (Polietileno tereftalato): Es el plástico típico de envases de alimentos y bebidas, gracias a que es ligero, no es caro y es reciclable. En este sentido, una vez reciclado, el PET se puede utilizar en muebles, alfombras, fibras textiles, piezas de automóvil y ocasionalmente en nuevos envases de alimentos.

2- HDPE (Polietileno de alta densidad): Gracias a su versatilidad y resistencia química se utiliza sobre todo en envases, en productos de limpieza de hogar o químicos industriales, como por ejemplo botellas de champú, detergente, cloro, etc. Asimismo, también se le puede ver en envases de leche, zumos, yogurt, agua, y bolsas de basura y de supermercados. Se recicla de muy diversas formas, como en tubos, botellas de detergentes y limpiadores, muebles de jardín, botes de aceite, etc.

3- V o PVC (Vinílicos o Cloruro de Polivinilo): También es muy resistente, por lo que es muy utilizado en limpiadores de ventanas, botellas de detergente, champú, aceites, y también en mangueras, equipamientos médicos, ventanas, tubos de drenaje, materiales para construcción, forro para cables, etc. Aunque no se recicla muy habitualmente, en tal caso se utiliza en paneles, tarimas, canalones de carretera, tapetes, etc. El PVC puede soltar diversas toxinas (no hay que quemarlo ni dejar que toque alimentos) por lo que es preferible utilizar otro tipo de sustancias naturales.

4- LDPE (Polietileno de baja densidad): Este plástico fuerte, flexible y transparente se puede encontrar en algunas botellas y bolsas muy diversas (de la compra o para comida congelada, pan, etc.) algunos muebles, y alfombras, por ejemplo. Tras su reciclado se puede utilizar de nuevo en contenedores y papeleras, sobres, paneles, tuberías o baldosas, por ejemplo.

5- PP (Polipropileno): Su alto punto de fusión permite envases capaces de contener líquidos y alimentos calientes. Se suele utilizar en la fabricación de envases médicos, yogures, pajitas, botes de ketchup, tapas, algunos contenedores de cocina, etc. Al reciclarse se pueden obtener señales luminosas, cables de batería, escobas, cepillos, raspadores de hielo, bastidores de bicicleta, rastrillos, cubos, paletas, bandejas, etc.

6- PS (Poliestireno): Utilizado en platos y vasos de usar y tirar, hueveras, bandejas de carne, envases de aspirina, cajas de CD, etc. Su bajo punto de fusión hace posible que pueda derretirse en contacto con el calor. Algunas organizaciones ecologistas subrayan que se trata de un material difícil de reciclar (aunque en tal caso se pueden obtener diversos productos) y que puede emitir toxinas.

7- Otros: En este cajón de sastre se incluyen una gran diversidad de plásticos muy difíciles de reciclar. Por ejemplo, con estos materiales están hechas algunas clases de botellas de agua, materiales a prueba de balas, DVD, gafas de sol, MP3 y PC, ciertos envases de alimentos, etc.

Como variantes de estos símbolos de materiales plásticos se pueden encontrar sólo con los números, sin los acrónimos, o con el anillo más grueso de Möbius, incluyendo en su interior el número que corresponda. Asimismo, si el acrónimo lleva una "R" delante, significa que el producto lleva materiales plásticos reciclados. Por su parte, si el símbolo lleva el acrónimo ABS, se trata del acrilonitrilo butadieno estireno, un plástico muy duro utilizado en automoción y en usos tanto industriales como domésticos.

Además del vidrio, el papel o algunos plásticos, otros materiales también se pueden reciclar, y llevan sus símbolos característicos. Tal es el caso por ejemplo de metales como el aluminio o el acero.

Origen y significado de los símbolos de reciclaje

El símbolo original del reciclaje se crea en 1970 dentro de un concurso de diseño entre estudiantes estadounidenses, organizado por la Container Corporation of America como parte del primer Día de la Tierra. El ganador fue Gary Anderson, un estudiante de último curso de la Universidad de California del Sur en Los Ángeles.

El símbolo es un círculo de Möbius, y cada una de sus tres flechas representa uno de los pasos del proceso de reciclaje: recogida de materiales para reciclar, el proceso mismo del reciclaje y la compra de estos productos reciclados, de manera que el sistema continúa una y otra vez. Anderson se basó en su diseño en la banda descubierta en 1858 por el matemático y astrónomo alemán August Ferdinand Möbius (1790-1868).

Por su parte, el símbolo del Punto Verde fue creado en 1991 por la empresa privada alemana sin ánimo de lucro Duales System Deutschland AG. Posteriormente fue adoptado por otros países de la Unión Europea (UE), y en 1994 los Estados Miembros decidieron que fuera la marca para la Directiva Europea de Envases y Residuos de Envases. En Estados Unidos también se utiliza, aunque en este caso las empresas que lo colocan en sus envases no sólo se comprometen a reciclar, sino también a reducir el uso de material de envasado y que éste sea más fácil de reciclar.

¿Qué son las Ecoetiquetas?, ¿ Qué significan ?

2009-12-13T10:17:00.000Z

Las ecoetiquetas, se encuentran en productos y servicios respetuosos con el medio ambiente. Los consumidores, con su decisión de adquirirlos, influyen en el mercado para que se guíe por criterios más ecológicos. Sin embargo, aunque cada vez más personas reconocen este tipo de distintivos, gran parte de la población aún no sabe si un producto es más correcto que otro desde un punto de vista ambiental. La proliferación de todo tipo de etiquetas en los últimos años, en algunos casos con criterios más publicitarios que ecológicos, dificulta la decisión de compra del consumidor, por lo que la información veraz y el control de estas ecoetiquetas se convierten en indispensables.

A pesar de sus potenciales ventajas para el medio ambiente, las ecoetiquetas no se han consolidado en el mercado español. Al desconocimiento de los consumidores se une el escaso valor que muchos empresarios españoles confieren a estas etiquetas. Parte del sector empresarial considera que solicitar una ecoetiqueta parece más una cuestión de prestigio y que los beneficios derivados de su uso son nulos o muy reducidos en términos comerciales.

Los expertos señalan también el bajo nivel de implantación de la "Flor Europea" en los países comunitarios, aunque auguran un optimista despegue para los próximos años, en línea con el crecimiento de la conciencia ecológica de los consumidores.

Otra queja común es que los criterios de etiquetado ecológico no suelen tener en cuenta la situación de los países en vías de desarrollo. En este sentido, un etiquetado que pretenda ser ecológico y solidario debería contar con la participación de estos países a la hora de elaborar las normas medioambientales.

Tres grandes grupos

La mayoría de los consumidores no están familiarizados con estas etiquetas. La división de las marcas de calidad medioambiental establece tres grandes grupos:

Ecoetiquetas oficiales

Certificadas por un organismo público o de prestigio reconocido, que acredita el cumplimiento de los criterios ecológicos. Por lo general, se aplican a todo el ciclo de vida del producto: uso de recursos y energía, emisiones contaminantes, eliminación de residuos y efecto sobre los ecosistemas. En este grupo se ubican los siguientes distintivos:

Productos y servicios: en este apartado entran etiquetas a nivel comunitario, como la "Flor Europea" de la UE; a nivel nacional como el "Ángel Azul" de Alemania, la "NF- Medioambiental" de Francia, etc....

Alimentación ecológica: normalmente para productos vegetales y animales que cumplan la normativa europea.
Aquí también se encuentran etiquetas comunitarias ("Agricultura ecológica"); nacionales ("AB - Agricultura Ecológica" de Francia, el "Eko" de Holanda, o el "Bioagricert" de Italia); y autonómicas ("Ecoetiqueta del CCPAE, Consejo Catalán de Producción Agraria Ecológica").
Envases y embalajes: el "punto verde" identifica en Europa a los envasadores y productores que pagan unas tasas para la recogida selectiva de envases y embalajes, ya sean de papel, cartón, plástico o vidrio, excepto en el caso de los retornables. El "triángulo de Moebius" es una etiqueta europea que indica el material del producto para facilitar su recogida y reciclaje. Por su parte, la industria farmacéutica española reutiliza y recicla sus productos gracias al "Sistema Integrado de Gestión y Recogida de Envases" (SIGRE), con puntos de recogida en todas las farmacias del país.
Peligrosidad: la industria química debe utilizar en Europa una serie de pictogramas que informan de la toxicidad y peligrosidad de sus productos, como las pinturas, productos de limpieza, etc., a fin de hacer un buen uso de ellos.
Energía: los consumidores pueden frenar el gasto energético, principal causa de la contaminación atmosférica, comprando y utilizando racionalmente electrodomésticos con etiquetas de eficiencia energética lo más cercanas posible a la letra A,o A+. Los fabricantes están obligados a aportar esta información, por lo que se puede exigir si no aparece en el producto. Asimismo, la industria del automóvil en España tiene también que informar mediante una etiqueta del consumo de combustible y las emisiones de CO2 de los turismos.

Privadas y auto-declaraciones

El segundo grupo lo constituyen las ecotiquetas no oficiales, designadas por entidades privadas nacionales e internacionales, basándose en la normativa ecológica. Los logotipos de este grupo son también diversos:

Productos y servicios: en España, la Asociación Española de Normalización y Certificación (AENOR) ofrece su sello para productos tan dispares como pinturas y barnices, archivadores o módulos fotovoltaicos. En el terreno de la madera ecológica, hay varios sistemas nacionales (CSA, SFI, CIFOR, NTCC) y regionales (PEFC), aunque el FSC es el único que cuenta con el reconocimiento general de instituciones, empresas y organizaciones ecologistas y solidarias a nivel mundial. Por su parte, la Asociación Internacional de Investigación y Ensayo en Ecología Textil coloca en los productos textiles su sello "Öko-tex".
Envases y embalajes: las asociaciones de fabricantes de materiales como el acero, el aluminio o el cartón acuñan logotipos en sus productos que cumplen con su reglamentación interna, como "Ecoacero", "Tetra Pak", "Pro cartón" o "Alu".

Auto-declaraciones ambientales

Se incluyen todo tipo de símbolos y leyendas como "papel ecológico", "libre de cloro", "no altera la capa de ozono", "amigo del medio ambiente", etc. Se encuentran en productos de limpieza, papel y plástico que el propio fabricante coloca, sin que dicha información pueda verificarse técnicamente. Para controlar la publicidad de los productos ecológicos, la Organización Internacional para la Estandarización (ISO) ha desarrollado la norma ISO 14.021.

Cómo se tramita una denuncia ambiental por un ciudadano al Europarlamento

2009-12-08T15:51:00.002Z

Cómo denunciar en Europa problemas de medio ambiente

España es uno de los países más activos de la UE en denuncias medioambientales formuladas por ciudadanos al Europarlamento
.

La conservación del medio ambiente depende en gran medida de la Unión Europea, ya que sus responsables crean las leyes que afectarán al resto de las legislaciones medioambientales de los Estados miembros. Además de votar, los europeos tienen otra forma activa de participar en esta institución: denunciar problemas que afectan a su entorno natural. La Comisión de Peticiones es uno de los instrumentos de denuncia que se encuentran al alcance de todos los consumidores, y los españoles destacan entre los ciudadanos más activos de la UE en cuanto a su utilización.

La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo (PE) es una de las vías de denuncia más directas para los consumidores. En concreto, puede hacer uso de este procedimiento cualquier ciudadano de la UE o residente en la misma, y ya sea de manera individual o en asociación con otros, así como cualquier empresa, organización o asociación con sede social en la UE.

Esta comisión estudia las peticiones de los ciudadanos sobre cualquier asunto de interés público o privado, siempre que pertenezca a alguno de los ámbitos de actividad de la UE. Las denuncias relacionadas con el medio ambiente son cada vez más numerosas: durante 2008 se recibieron desde todos los países miembros un total de 309 peticiones relacionadas con el medio ambiente, de un total de 1.886. España es uno de los países más activos en este ámbito, ya que según datos de la propia comisión, origina un 20% de las denuncias medioambientales que llegan a la comisión de peticiones.

En cuanto a las características de las peticiones más comunes relacionadas con el medio ambiente, destacan las que afectan a la normativa europea, como la directiva de las aves (BIRDS), el tratamiento de aguas, la red Natura 2000 o normas sobre contratación pública.

La petición puede ser una solicitud particular, una queja u observación relativa a la aplicación del derecho comunitario, o un llamamiento dirigido al Parlamento Europeo para que se posicione ante un asunto concreto. La petición se puede presentar por correo postal o mediante formulario vía Internet. Los miembros de la comisión recomiendan detallar toda la información de forma clara, evitando los detalles innecesarios si bien se puede añadir un pequeño resumen.

Una vez recibida, la Comisión de Peticiones, que generalmente se reúne cada mes, salvo en agosto, informará de la decisión adoptada al responsable de la petición. Los interesados pueden seguir los debates de la Comisión de Peticiones a través de la web del PE. Además, los peticionarios están informados en todo momento por carta o correo electrónico de las decisiones que toma dicha comisión parlamentaria, así como de los resultados de las investigaciones de la Comisión Europea (CE).

Si la Comisión de Peticiones considera que se produce una infracción de la legislación comunitaria, admite a trámite la petición. Posteriormente, la CE investiga a fondo el asunto y los diputados de peticiones debaten la cuestión. Si se decide que en efecto se infringen las normas, se puede llevar al país al Tribunal de Justicia de la UE, o los propios países pueden tomar las acciones que consideren oportunas contra las entidades infractoras.

El PE agradece estas peticiones, ya que suponen una buena oportunidad de llamar la atención sobre cualquier violación de los derechos de los ciudadanos europeos cometida por un Estado miembro o cualquier otra autoridad

En el caso concreto de la Comisión de Peticiones, sus detractores aseguran que se trata de un proceso lento que puede durar meses y hasta años hasta que se consigue, en su caso, algún resultado positivo. Asimismo, si bien cualquier persona puede escribir una petición, es recomendable conocer a fondo la legislación europea para redactar la petición conforme a las leyes comunitarias y tener así más oportunidades de que sea aceptada a trámite.

La petición pertenece al ámbito de actividades de la UE. Por ejemplo, si un asunto es competencia y responsabilidad del Estado miembro, la petición será declarada improcedente. En tal caso, la comisión puede sugerir al responsable de la petición que se dirija a una autoridad nacional o a otro organismo no perteneciente a la U.E.

Los miembros de la comisión recuerdan también que el Parlamento es una autoridad judicial, por lo que no puede dictar sentencias, ni revocar decisiones de los tribunales de justicia de los Estados miembros, ni sustituir a los procedimientos judiciales incoados en los países miembros. Asimismo, los asuntos relacionados con la mala administración en las instituciones u órganos de la U.E no son competencia de la Comisión de Peticiones, sino del Defensor del Pueblo Europeo.

Desde el Parlamento Europeo defienden las instituciones europeas al recordar que la UE puede actuar y sancionar a los países que no respetan la legislación comunitaria sobre medio ambiente o que no garantizan su cumplimiento. Estas medidas se realizan por medio del Tribunal de Justicia de la Unión y gracias, en muchas ocasiones, a la participación activa de los ciudadanos europeos en el procedimiento de control democrático.

Otras fórmulas de denuncia e información

El Correo del Ciudadano es un buzón electrónico para formular al Parlamento Europeo preguntas, pedir información o presentar propuestas referidas a asuntos pertenecientes a los ámbitos de actividad de la UE. Una vez recibido el mensaje, los responsables del Correo del Ciudadano transmitirán en un plazo razonable las respuestas que reciban de los otros servicios del ParlamentoEuropeo.

La CE también tiene mecanismos de protección de los derechos de los consumidores. Por ejemplo, en la web "Consumidores" se ofrece información y asesoramiento sobre diversos aspectos que afectan en general a los derechos de los consumidores, y en particular a su relación con el medio ambiente y la salud, como los juguetes infantiles, los productos peligrosos y las sustancias químicas, la energía, las compras o las vacaciones.

Etiquetado ambiental para los neumáticos en el 2012.

2009-12-07T12:25:00.000Z

El Parlamento Europeo ha aprobado un nuevo reglamento que establece la exigencia del etiquetado de los neumáticos en función de su eficiencia energética. La norma entrará en vigor a partir de noviembre de 2012 y clasificará las ruedas nuevas que se comercialicen en el mercado comunitario en función de su consumo de carburante, la adherencia al suelo mojado y el nivel de ruido ocasionado. Sólo estarán exentos del cumplimiento de esta regulación los neumáticos destinados a los todoterrenos y a los coches de competición.

Este sistema de etiquetado de eficiencia energética será muy similar al que se utiliza en los electrodomésticos. Establecerá una clasificación por niveles que irá desde el color verde y la letra A, que indicará el nivel más alto de eficacia, hasta el color rojo y la letra G, que señalará aquellos neumáticos con menor tasa de aprovechamiento de los recursos. Desde el 1 de noviembre de 2012, los fabricantes de neumáticos también tendrán que especificar todos estos datos en los folletos promocionales de tipo técnico, incluso en aquellos que se distribuyan en Internet.

Además de detallar el impacto de la rueda en la carburación del vehículo y de proporcionar información sobre su nivel de adherencia en suelo mojado, los nuevos distintivos automovilísticos deberán ofrecer datos sobre los niveles de ruido que produce cada neumático. El Parlamento Europeo, en un intento por fomentar la fabricación de ruedas más silenciosas, ha planteado el diseño de un pictograma sonoro que señale las características de cada tipo de neumáticos. Por ejemplo, si el ruido emitido al circular es inferior a 68 decibelios, en la etiqueta aparecerá una onda blanca y dos negras.

Se estrena el polémico documental "CRUDE" del director Joe Berlinger

2009-10-04T19:00:00.000+01:00

El estreno del filme en Nueva York en este pasado mes de septiembre, es el último giro en una demanda colectiva que empezó hace 16 años, que argumenta que Chevron debería compensar a unos 30.000 ecuatorianos que viven cerca de los pozos de desechos dejados por la exploración de petróleo desde 1960.

"Crude" muestra a los habitantes viviendo en riachuelos de resbaladizo petróleo, lavando ropa en aguas contaminadas. "el estreno en España y en las salas de las Islas Canarias habrá que esperar de momento".

Una escena muestra a un recién nacido con sarpullido de pies a cabeza; otras ofrecen entrevistas con ecuatorianos que afirman que aquellos que usan el agua o viven cerca son propensos a tener cáncer, defectos de nacimiento y otras dolencias..

El filme es absorbente, en gran parte debido a una de las protagonistas con mayor tiempo en pantalla: Trudie Styler, quien junto a su esposo Sting fundó la Fundación Rainforest.

Styler visitó la zona afectada en Ecuador y su grupo donó barriles para la recolección de lluvia para que los habitantes pudieran tener agua limpia. Ella elogió al filme por su mensaje ambiental y recordó gráficamente la fetidez en el área.

"Antes de oler cosas, tus ojos te empiezan a picar y a tener una sensación de ardor y mientras más te acercas a (...) esas áreas contaminadas donde la gente está forzada a vivir, tus fosas nasales se llenan (...) tu saliva tiene el sabor del petróleo (...) y entonces 20 minutos después tienes este horrible dolor de cabeza", dijo Styler a Reuters.

CHEVRON NIEGA RESPONSABILIDAD

Chevron niega tener responsabilidad por la contaminación y levantó una campaña mediática la semana pasada, ofreciendo grabaciones que, según la compañía, demostraban que el juez ecuatoriano del caso estaba envuelto en un conspiración de soborno.

El juez se recusó del caso pero señaló que no hizo nada malo, y el Frente de Defensa de la Amazonía con sede en Washington que apoya a los demandantes dijo que el vídeo muestra que el juez resistió los intentos de sobornarlo.

Steve Donziger, un abogado consultor estadounidense de los demandantes, cuestionó el momento en que Chevron lanzó su última campaña.

"Creo que el momento en que fueron divulgados estos vídeos -que ellos habían tenido, para su propia admisión, durante meses- está directamente relacionado al lanzamiento de un filme que los asusta y esperan que la gente no vaya a ver", declaró Donziger en una entrevista telefónica.

Kent Robertson, un portavoz de Chevron en San Ramon, California, dijo que el vídeo fue divulgado la semana pasada porque la compañía necesitaba tiempo para autentificarlo, pero no debido al estreno de la película.

"El filme tiene mucha emoción y pocos hechos", dijo Robertson también vía telefónica.

También agregó que no había pruebas documentadas de una vinculación entre la contaminación relacionada al petróleo en la jungla ecuatoriana y las enfermedades sufridas por los demandantes, y dijo que los mandatos del juez que se recusó deberían ser anulados.

Por lo descrito por Styler en el área, Robertson dijo: "Si estás viendo petróleo fresco hoy (...) ¿cómo puede ser eso responsabilidad de una compañía que dejó de operar en 1990?".

Los demandantes alegan que Texaco, comprada por Chevron en el 2001, desechó miles de millones de litros de agua contaminada en la jungla por más de dos décadas antes de que la compañía se fuera de Ecuador a inicios de la década de 1990.

Biocombustibles, a través de productos variopintos.

2009-10-04T18:56:00.000+01:00

Los llamados biocombustibles, no son la solución a los problemas ambientales. En nombre de ellos se están destruyendo ecosistemas, incrementando las desigualdades sociales o aumentando los precios de los alimentos básicos. Científicos, ecologistas o agricultores levantan su voz contra este nuevo modelo de desarrollo. No son una solución al cambio climático, sino un medio para reducir o no agravar tanto la actual situación. Como mucho, se deberían entender como una energía de transición hacia las renovables.

Sin embargo hay una cara más amable de los biocombustibles (término puesto en duda, al que algunos denominan ya como agrocombustibles sin la etiqueta bio).

Restos de gambas, café o excrementos humanos se están empezando a utilizan para crear combustibles ecológicos.

Transformar en combustible ecológico residuos que de otra manera se convertirían en un contaminante. Éste es el objetivo de diversas empresas y grupos de investigación en todo el mundo. En algunos casos, la materia prima sería los aceites de cocina usados, pero otras veces los investigadores se basan en los productos menos sospechados por nosotros.

Por ejemplo El 20% de las cosechas de melones, cientos de miles de toneladas, se tiran a la basura cada año por no considerarse aptos para su comercialización. Esos melones podrían utilizarse para crear bioetanol y otros productos útiles. El zumo fermentado se podría transformar en combustible. La sustancia del melón tendría diversas aplicaciones, como la producción de licopeno, utilizado contra el cáncer de próstata, o L-arginina, un aminoácido con capacidad para reducir la presión sanguínea.

Los científicos buscan también todo tipo de plantas con capacidad energética. Las posibilidades son muy diversas y las noticias sobre nuevas utilidades son constantes. El Centro de Investigación de la Energía y el Medio Ambiente de la Universidad de Dakota del Norte (EE.UU.) ha desarrollado un super biocombustible, denominado Jet Propellant-8 (JP-8), a partir de aceites de canola y soja. Sus responsables han logrado lanzar un cohete en el desierto de Mojave a una altura de 6.100 metros, una cifra récord con este tipo de biocombustibles.

. Los laboratorios All Power en Berkeley, California, han desarrollado un coche que funciona con "virutas de madera". El sistema se basa también en la gasificación.

Los restos procedentes de productos alimenticios son otra mina que podría explotarseen breve. La empresa Changing World Technologies (CWT), con sede en Nueva York, pretende convertir en combustible ecológico los restos de pavo desperdiciados en el Día de Acción de Gracias de EE.UU. Sus responsables se basan en la termo-depolimerización, un proceso que utiliza calor intensivo y altas presiones para producir gas natural, gasolina y diversos minerales. Esta tecnología se utiliza desde los años setenta, pero esta empresa ha introducido algunas modificaciones para, ser más eficientes y ecológicos en el aprovechamiento de residuos agro-ganaderos.

Los restos alimenticios marinos también pueden ser de gran utilidad. La producción de biodiésel requiere un catalizador que suele quedar inservible durante el proceso y que genera un gran gasto de agua. Investigadores de la Universidad china de Hua Zhong utilizan los restos de gambas para mejorar el proceso y reducir los efectos secundarios del catalizador.

En España, la posibilidad de aprovechar los sobrantes de las queserías podría ser pronto una realidad. Así se desprende de un estudio realizado en Asturias por el Centro de Competencia Científico Tecnológico de Productos Transformados de la Leche (CECOC-PTL) y en Galicia por el Centro Tecnológico Agroalimentario de Lugo (Cetal). Sus responsables creen que sería posible fabricar etanol a partir de lactosuero, un subproducto de este sector nocivo si no se trata de forma adecuada.

Diversas ciudades utilizan ya las aguas residuales para obtener electricidad. Los biocombustibles a partir de las defecaciones humanas o animales se barajan como otra opción. La empresa estadounidense Waste Management y Valero Energy, la refinería más importante de EE.UU., trabajan en un proyecto para transformar aguas residuales en biocombustible.

La orina, uno de los residuos más importantes del planeta, es un candidato ideal. El profesor Geraldine Botte, de la Univesidad de Ohio, trabaja en un sistema experimental para convertir la urea, el principal componente de la orina, en la base de futuras células de combustible. El hidrógeno y el nitrógeno de la urea se descompondrían mediante electrólisis. De paso, se evitaría el problema del tratamiento de este residuo, según Botte.

En Oslo, las dos plantas de tratamiento de aguas residuales han empezado a recolectar el metano obtenido en el proceso de depuración para su uso como biogás en 80 autobuses urbanos. Los responsables de la capital noruega explican que el impacto ambiental de este residuo se reduce y se aprovecha como combustible ecológico.

Los participantes de la Café Racer utilizan los posos de este alimento como combustible para sus vehículos. Para ello se basan en la gasificación, un método que transforma cualquier tipo de biomasa en un vapor inflamable válido para motores de combustión interna. Este proceso no es nuevo: durante la Segunda Guerra Mundial, cuando no había gasolina en Europa, más de un millón de vehículos lo utilizaron para convertir carbón y virutas de madera en gas.

Para quienes prefieran el chocolate, la compañía británica Ecotec ha creado un sistema para transformar los residuos de este alimento en biodiésel. Y no se queda en la teoría: dos aventureros británicos recorrieron el año pasado toda Europa y África del Norte en un camión con este biocombustible. En total, realizaron un trayecto de unos 7.250 kilómetros, que pasó por el desierto del Sahara. Para completar este periplo, utilizaron el equivalente a 80.000 barras de chocolate.

Todo esto han sido ejemplos de investigaciones llevadas a cabo a lo largo del mundo por empresas e investigadores para desarrollar biocombustibles con diversas materias de desecho habitual en nuestras vidas y otras que no lo son tanto.

Podremos pensar que son investigaciones absurdas, que buscan más publicidad que una labor de investigación seria, pero son pequeños pasos y avances, que puede que algún día puedan dar con un biocombustible verdaderamente ecológico. De momento llamemos a los biocombustibles actuales estraídos principalmente de la soja,maíz(millo) y similares como agrocombustibles, puesto que pueden poner en peligro grandes masas forestales para su cultivo y repercutir en el encarecimiento de estos productos de uso habitual en la cesta de la compra, y que decir del problema social en los países del tercer mundo que están padeciendo como grandes terrenos están siendo destinados para eso agrocombustibles.

¿Cómo usar efecientemente los frigoríficos,lavadoras y secadoras?

2009-09-27T15:57:00.000+01:00

En el programa "En Buen Ambiente de hace dos semanas" tratamos el uso eficiente de los electrodomésticos. En concreto nos centramos en los frigoríficos,lavadoras y secadoras.

Tratamos también la interpretación de las etiquetas de eficiencia energética que nos encontramos a la hora de comprar uno de estos electrodomésticos en el establecimiento.

No cabe duda que el ahorro energético, con el uso eficiente de estos electrodomésticos es considerable. Analizar esots aparatos en función del uso que le vayamos a dar, a medio y largo plazo, los electrodoméstiscos más baratos pueden resultar caros si no se tiene en cuenta la información sobre su consumo energético, algo que el uso de la etiqueta energética, que la Comisión Europea puso en marcha en 1989, se trata de informar a los usuarios del consumo de energía de dichos aparatos.

Además del ahorro económico, logramos otros objetivos no menos importantes, cómo contribuir a controlar la contaminación medioambiental, dado que un mayor gasto energético implica usar más energía, lo que deriva en el uso de fuentes energéticas agotables, que son las predominantes en el planeta.

Las etiquetas son obligatorias para electrodomésticos como frigoríficos,congeladores,lavadoras,secadoras,lavavajillas y lámparas de uso domésticos. Un electrodoméstico es eficiente si ofrece las mismas prestaciones que otro consumiendo menos energía.

Tenemos siete etiquetas (A,B,C,D,E,F,G) incluso ya existe en el mercado las A+. Cada uno de ellas con un color, siendo la verde la más eficiente, pasando por el amarillo, hasta la roja que sería la menos eficiente.

El consumo de los clasificados como etiqueta A es el más eficiente y las G como las más que consumen haciendo lo mismo.

Las etiquetas sólo son comparables dentro un mismo grupo de electrodomésticos, no es lo mismo una D en una lavadora que en un bombillo por ejemplo.

La diferencia de precio entre un aparato de la clase A y otro de la C, se amortiza en 5 años gracias a su menor consumo.

Son los fabricantes quienes asignan las etiquetas, después de contratar los servicios de un laboratorio homologado. Estas prueban de laboratorio tienen unos márgenes de error de máximo un 15%. Por lo que a veces se presentan desviaciones, pero que no deben desanimarnos ni desconfiar, aunque lo ideal sería que fueran organismos independientes los que etiquetaran.

Recomendaciones:

En un frigorífico con congelador de etiqueta A, consume 340 kw/h al año , un 48% menos que un clase De y un 60% menos que uno G. Pero otros aspectos importantes:

La selección de temperatura, los fabricantes recomiendan que el refrigerador este a 5ºC y el congelador a -18ºC. No compremos un frigorífico más grande de lo que necesitemos, pues consumirá más y no lo rentabilizamos. El grupo familiar es importante a la hora de elegir el tamaño.

El hielo y escarcha es otro factor. Son elementos aislante que dificultan el enfriamiento interior. En el mercado tenemos los NO-FROST que permiten una circulación continua de aire en el interior.

En lavadoras y lavavajillas ocurre casi parecido en cuanto al volumen de carga y el tamaño. Una lavadora y lavavajillas completamente cargado evitaremos un consumo mayor que si los utilizamos medio vacíos. El consumo de agua y la temperatura necesaria para su rendimiento, puede disparar el recibo mensual.

Hoy en día se empieza a ver en el mercado lavadoras y lavavajillas bitérmicos. Con dos tomas de agua independientes, para agua fría y caliente. De este modo, el agua caliente se toma del calentador y reduce el tiempo de lavado y se ahorra energía.

En cuanto al lavado tenemos el intensivo, que consume más, implica calentamiento mayor del agua. Es lógico usarlo con ropa muy sucia o cuando existan calderos que requieran mayor limpieza. Es más rápido pero consume más, por lo cual se recomienda su uso exclusivamente en momentos puntuales de máxima suciedad.

El llamado lavado ecológico, consume menos energía, no supera los 50ºC en lavavajillas pero tarda más.

En definitiva, un uso racional de nuestros amigos en las tareas de casa, los electrodomésticos, pero siempre usándolos con sentido comun y siempre a la hora de adquirir uno, fijarnos muy bien en su etiquetado y no sólo en su precio.

Con el tiempo lo agradecerá tu bolsillo y el medioambiente.

¿ Qué son los vampiros eléctricos en los hogares ?

2009-09-27T12:24:00.000+01:00

Curioso término para definir a los aparatos que consumen energía apagados. No obstante aumentan nuestra factura eléctrica y contribuya al impacto ambiental, a través del aumento del CO2 que es necesario emitir por nuestras fuentes actuales de producción de energía.

Dentro de estos aparatos incluímos por ejemplo a los televisores de plasma, ordenadores, microondas, videoconsolas, etc..... .

La razón por la cual los expertos denominan a estos aparatos como vampiros energéticos, es por la simple razón que consumen energía durantes las 24 horas del día a pesar de estar apagados. Y es un problema que va en aumento, por la introducción en los hogares de este tipo de aparatos eléctricos.

Se hace necesario cómo desactivarlos del todo, para reducir nuestro recibo de la luz y para evitar las emisiones de dióxido de carbono co2, cuasante del cambio climático.

Este consumo oculto, se debe en bastantes ocasiones al dispositivo denominado "stand by" que sierve al electrodoméstico para encenderse deprisa, detectar un mando a distancia en cualquier momento o realizar algún tipo de orden programada. Otras veces son relojes,luces o paneles informativos digitales que están activados constantemente, y que necesitan por lo tanto electricidad.

Aunque su consumo nos parezca ridículo, la suma de los cada vez más numerosos "vampiros", puede suponer al cabo de un año un importante gasto eléctrico. En concreto en EEUU se ha calculado que en dicho país el 10% del gasto eléctrico en los hogares, provienen de los vampiros.

Algunos aparatos de reciente introducción en los hogares, han disparado el consumo energético, pongamos el caso de los televisores de plasma, por el cual uno de 50" puede suponer al año un consumo de 800 Kw hora.

Descodificadores de Tv digital y grabadores digitales de video son otros grandes consumidores energéticos en los hogares.

Soluciones:

Hay pequeñas soluciones sencillas para evitar en la medida de lo posible este consumo eléctrico oculto.

En el caso de aparatos recargables, se recomiendan retirarlos cuando estén cargados. En los ordenadores también se puede reducir, si no se va a utilizar en unas horas, se puede activar el modo hibernación, que consume menos, pero consume. Otra forma sería apagar el monitor del PC, ya que los salvapantallas no reducen la cantidad de energía utilizada.

No cabe duda, que los consumidores podemos influir en los fabricantes de estos productos, mediante nuestras decisiones de compra. Se puede dar preferencia a los aparatos que no lleven el sistema "Stand By" , aunque se presume algo difícil, o bien dando preferencia a los que tengan eficiencia energética lo más alta posible, algo que tendremos que mirar en las características técnicas en la tienda o preguntar al depediente.

La solución más drástica sería desconectar por completo los aparatos y desenchufarlos de la red eléctrica. Pero hay un modo más interesante y correcto.

Podemos utilizar regletas de enchufes según el número de aparatos eléctricos que tengamos en el hogar. Logramos un ahorro energético y tenemos la ventaja de evitar el recalentamiento de los aparatos y la protección contra posibles sobrecargas. Regleta con regleta, no se debe hacer pues el riesgo de sobrecarga si existiría.

Ya existe alguna marca de Televisores que están desarrollando una línea de TV cuyo dispositivo "Stand By"

no consume energía, pero mientras tanto podemos seguir estos breves consejos, que podemos aplicar sin complicación alguna, principalmente a la hora de acostarnos o al salir de casa durante bastantes horas.

A modo de ejemplo una TV de plasma puede consumir en modo stand by activo, unos 1452 Kw/h al año lo que supondría en el bolsillo unos 123 euros. Un ordenador portátil unos 144,5 kw/h al año y unos 12,27 euros al año.

"EN BUEN AMBIENTE" EL PROGRAMA DEL MEDIO AMBIENTE EN RADIO TINAMAR.

2009-09-04T18:28:00.007+01:00

Este pasado martes 2 de septiembre, iniciamos la andadura del programa En Buen Ambiente, que emite RT. Tinamar en la 89.00 FM, todos los miércoles de 19:00 a 20:00 Horas.

Un nuevo reto personal, que complementa la labor de este nuevo blog de corte ambiental y social. Normalmente el ambientalismo o el ecologismo, son términos que a veces se usan de manera totalmente contraprudecente en favor de un Medio mejor y sostenible.

Me niego a considerar a un nucleo reducido poblacional como estrictamente ambientalista o ecologista, -término muy estigmatizado-.
Ciertas actitudes de autodenominados ecologistas -no todos- han jugado en contra del Medioambiente,por posicionamientos más próximos a veces a ideales nacionalistas intrasigentes que a ideales ambientalistas.
No obstante también desde las institituciones y sus continuas legislaciones, normas, han contribuido a veces a enredar el panaroma ambiental, cuando no a mentir o a especular. El sector privado si bien incorpora cada vez por lógica presión social, cuestiones ambientales, a día de hoy estos pasos son insuficientes y a veces en determinados casos incurrriendo en falsa publicidad con sus productos supuestamente "respetuosos" o "ecológicos". Es peor falsear y maquillar un producto, que asumir la realidad sin complejos.

El Medioambiente no debe ser tratado como una moda sino como una necesidad en beneficio de nuestra calidad de vida en todas sus facetas, incluido la económica.

A día de hoy ningún objetivo o fin, no requiere de esfuerzos, sin embargo se difunden cada vez más mensajes interesados que tratan de sacar el lado humano de la comodidad, del sedentarismo, del todo sin moverte de casa.
En ciertos aspectos la comodidad puede tener sus ventajas beneficiosas, pero si esas ventajas tratan en convertirnos en una especie cada vez más vegetativa, estaremos al servicio de otros y no de nosotros mismos.

Por lo tanto, en las cuestiones ambientales y en otras muchas facetas de la vida, necesitamos recuperar y rehabilitar el espíritu humano del esfuerzo.

No obstante como cualquier tema, hay que ser bastante cautos con las informaciones medioambientales y conservar el espíritu crítico, pues también en este mundo existen gurús que difunden mensajes, con el propósito puramente mercantilista.
Sólo cabe contribuir e incrementar nuestro compromiso ambiental en nuestras acciones diarias, no para ser mejores personas o estar de moda, sino para preservar un regalo que tenemos y que nos cuenta entender muchas veces de donde viene -sea bien por cuestiones religiosas o puramente científicas- pero que no cabe duda que al igual que la lucha contra la pobreza y la lucha en favor de las derechos cívicos, la lucha ambiental debe formar parte de nuestro hoja de ruta y de nuestro día a día.
Sólo te pido que incrementes día a día tu compromiso con pequeñas acciones que a lo largo del tiempo serán tus grandes acciones anónimas en tu vida y que harán que dejemos huella en esta vida y no precisamente huella ecológica.

Con esta reflexión quiero dejar patente que el programa "En Buen Ambiente" está destinado a todos y todas los ciudadanos, pues al fin al cabo todos podemos ser ambientalistas mayores o menores.

No es fácil comenzar un programa de radio, cuando es un medio que apenas he tocado, salvo años en algún que otras tertulias del pasado, o en un programa de cine de adolescencia en un centro educativo.

En nuestro primer programa tratamos el tema de la reforestación con el Gerente de la Fundación Foresta Sergio Armas, que nos describió la labor de Foresta en estos diez años de vida y su trabajo. Fundación que nace de la iniciativa de cinco grandes empresas canarias, con capital privado en un 80%

En la segunda media hora del programa tratamos un nuevo concepto que los expertos han denominado vampiros electrónicos.....

Sección fija en el programa son las noticias ambientales, donde siempre recogeremos noticias curiosas, positivas y negativas, repartiendo en materia de premio o coscorrones.

Espero que en nuestro próximo programa mejorar el nivel del programa, pues el primero en mi autocrítica, no tuvo el nivel que uno pretende para el programa y sobretodo con el ánimo de transmitir y formarnos mutuamente a través de las ondas y ser unos ciudadanos cada vez más concienciados y activos ambientalmente, pues como reza la cuña del programa, al fin y al cabo todos podemos ser ambientalistas, saludos y les espero en las ondas de RT.Tinamar en la 89:00.

¿ Cúando comenzamos con Naturalmente Ambientalista ?

2009-08-23T17:00:00.001+01:00

En la tercera semana de septiembre comenzaremos con contenidos nuevos, de momento se publicará contenido ya publicado del blog Medianias Opina Santa Brígida a modo de recuerdo, en materia ambiental.

Todavía hay que realizar ligeros retoques que se irán subsanando hasta la fecha de andadura de este proyecto enmarcado en las Medianías de Gran Canaria.
Pueden haber novedades interesantes que se irán desvelando con el tiempo.

Manifiesto contra los transgénicos.

2009-08-23T16:00:00.000+01:00

450 investigadores y representantes de la sociedad civil firman contra los transgénicos
Vandana Shiva, premio Nobel alternativo, pide al Gobierno español que abandone su apoyo a los Organismos Modificados Genéticamente (OMG)

Rueda de prensa del 18 de febrero de 2009 para presentar la Declaración, junto con Vandana Shiva, Amigos de la Tierra, COAG, Ecologistas en Acción y Greenpeace.

— “Los transgénicos no son la solución al hambre. El futuro de la alimentación no pasa por el control de las multinacionales, que actúan como dictadores de lo que comemos y cultivamos, sino porque las semillas permanezcan en manos de los pueblos”, así de contundente se ha mostrado la premio Nobel alternativo Vandana Shiva durante su visita a Madrid.

Shiva ha participado, junto con Amigos de la Tierra, COAG, Ecologistas en Acción y Greenpeace, en la presentación de una nueva lista de adhesiones a la Declaración de la Sociedad Civil contra el uso de transgénicos en la agricultura y la alimentación.

Este documento cuenta con el apoyo de una gran representación de la sociedad. Desde que hace un año se presentase la anterior edición, la oposición social ha ido en aumento. Ya son más de 450 investigadores, docentes universitarios, organizaciones profesionales agrarias, asociaciones ecologistas, de consumidores, de productores de agricultura ecológica, ONG de desarrollo y entidades privadas las que se han sumado a este manifiesto.

A través de este documento, se denuncian los graves peligros de los transgénicos para la biodiversidad y para la salud. El creciente rechazo social evidencia que los transgénicos son una cuestión que afecta al conjunto de la sociedad. Si bien el mundo tecno-científico es una parte importante del debate, es el conjunto de la sociedad quien debe tomar las decisiones que afectan a la agricultura, la alimentación, las aplicaciones de los transgénicos y el derecho a producir y consumir en libertad.
“Este documento debe servir para que el Gobierno de España, que dice tener políticas progresistas y a favor de la sociedad, tome nota de la abrumadora oposición social a los transgénicos y modifique sus políticas que solamente benefician a las corporaciones agro-biotecnológicas”, ha declarado Vandana Shiva, escritora y científica, premio Nobel alternativo por su labor en defensa del medio ambiente y los derechos de las mujeres en la India. “El Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino debe reconsiderar su apuesta transgénica y orientar la agricultura española hacia soluciones realmente progresistas y modernas, ambiental y socialmente sostenibles, como la agricultura ecológica” ha añadido.

Mientras los mayores productores de maíz de la UE han prohibido el cultivo de transgénicos, basándose en numerosos estudios científicos sobre sus impactos ambientales y sanitarios, España sigue siendo el principal productor de maíz transgénico de la UE. En 2008 se cultivaron en España 80.000 hectáreas en una condiciones de absoluta falta de transparencia e incumpliendo de muchas de las normas comunitarias y nacionales. Además, el Gobierno de España se encuentra en el pequeño grupo de países que está ayudando a la Comisión Europea a obligar a los estados miembros a levantar sus prohibiciones y a cultivar transgénicos.

“España no debe ser cómplice de la pérdida de biodiversidad que suponen los OMG”, ha concluido Vandana Shiva.

¿Sabías que... ?
a España llegan unos 6 millones de toneladas de soja, de las cuales aproximadamente el 66% es transgénico, y un millón y medio de toneladas de maíz que han sido cultivados en países que han optado por el uso masivo de transgénicos?
España es el único país de la Unión Europea que cultiva transgénicos a gran escala y que en 2008 se cultivaron unas 80.000 hectáreas de maíz modificado con genes de bacterias?
dos terceras partes de los alimentos que ingerimos contienen derivados de soja y de maíz?
en los cultivos transgénicos se emplean muchos productos tóxicos, al contrario de lo que dicen las empresas que los promueven, con el consiguiente daño para el medio ambiente y la salud?
se está experimentando con genes de vaca en plantas de soja, con genes de polilla en manzana e incluso con genes de rata en lechuga?
que desde el 18 de abril de 2004 todos los alimentos (excepto los productos derivados de animales como la carne, leche y huevos) procedentes de cosechas transgénicas tienen que tener en la etiqueta la mención "modificado genéticamente"?

Noticias Medio Ambiente (recuerdo 2008)

2009-08-23T13:00:00.000+01:00

PUBLICAMOS HOY LA PRIMERA ENTREGA DE UN VIDEO TITULADO "LA HISTORIA DE LAS COSAS" MUY RECOMENDABLE Y EDUCATIVO.

en proximas semanas publicaremos la segunda y tercera parte

Además esta tarde se inagurará la nueva sede de Ben Magec-Ecologistas en Acción

la inauguración, que tendrá lugar hoy viernes 9 de Mayo, a partir de las 17.00 h. en el Paseo de Chil 13, Las Palmas de Gran Canaria.
Habrá talleres infantiles, charlas, vídeos, actuaciones en directo y enyesque.
18 h.: Charla: "Panorama de los zoológicos en Canarias", por Jaime Espinosa (veterinario y socio de Ben Magec-Ecologistas en Acción).
20 h.: Inauguración oficial con unas palabras de Antonio Rguez (Secretario General) y posterior Fiesta y enyesque con actuaciones musicales.

Nueva Ley del Patrimonio Natural y la Biodiversidad.

2009-08-22T17:22:00.000+01:00

Ley del Patrimonio Natural y la Biodiversidad

Permitirá una mayor protección a los hábitats españoles frente a amenazas como el urbanismo, por lo que las ONG ambientales la consideran un "gran avance"

El Congreso de los Diputados aprobaba recientemente la Ley de Patrimonio Natural y de

la Biodiversidad, que protege por primera vez el hábitat en su conjunto y no sólo determinadas zonas y especies, antepone la defensa ambiental sobre el desarrollo territorial y urbanístico y fija sanciones que podrán alcanzar los dos millones de euros. Las ONG ambientales la han calificado de "gran avance cualitativo", e incluso han restado importancia a la enmienda aprobada a última hora que permite la caza de perdiz con reclamo.

La nueva Ley de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, que iniciará en breve su tramitación parlamentaria, sustituye a la antigua Ley 4/89 de Conservación de los Espacios Naturales y la Flora y Fauna Silvestres. Propuesta por el Ministerio de Medio Ambiente, ha incorporado las dos directivas europeas fundamentales para la conservación de la naturaleza, las denominadas de Aves y de Hábitats, que hasta ahora no estaban bien asumidas, especialmente las zonas protegidas como Red Natura 2000, que abarca aproximadamente un 24% del territorio español.

La nueva Ley convierte a estas zonas protegidas, incluidas las Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA), las Zonas de Especial Conservación (ZEC) y los Lugares de Importancia Comunitaria (LIC), como la red de espacios protegidos más importante de España. Asimismo, la norma impide talar o dañar los árboles de más edad y tamaño, hasta ahora sin protección. Para controlarlos se creará un "Catálogo Nacional de Árboles Singulares", y sus propietarios recibirán ayudas económicas en caso de necesitar tareas de mantenimiento o mejora.

En este sentido, aunque se respeta el desarrollo de actividades humanas tradicionales sostenibles, como la agricultura y la ganadería extensivas, se impiden los cambios drásticos que pongan en peligro estos espacios protegidos, como los usos industriales o urbanísticos del territorio. No obstante, se permitirán proyectos que puedan perjudicar estas zonas por "razones imperiosas de interés público de primer orden" declaradas por Ley o por acuerdo de las instituciones. En este caso, deberán adoptarse medidas compensatorias que se informarán a la Comisión Europea.

La nueva Ley convierte a la Red Natura 2000, que abarca un 24% del territorio español, como el espacio protegido más importante de España

Asimismo, la nueva Ley crea una Red de Áreas Marinas Protegidas, un elemento muy importante en un país costero como España. Según las ONG ecologistas del Consejo Asesor de Medio Ambiente, -WWF/Adena, SEO/BirdLife, Greenpeace, Ecologistas en Acción y Amigos de la Tierra- esta medida supone un "avance muy sustancial y novedoso, ya que muy pocos países europeos reconocen esta figura en su legislación." Los ecologistas subrayan también que la Ley prevé y define por primera vez de manera clara los espacios protegidos transfronterizos, y otras áreas protegidas derivadas de convenios internacionales, como los humedales Ramsar o las Reservas de la Biosfera.

Las sanciones también son una parte importante de esta Ley, con un rango variado que se mueve desde las infracciones leves (con sanciones desde los 500 a 5.000 euros) que incluye por ejemplo perturbar, matar, capturar y retener aves en épocas de reproducción y crianza; hasta infracciones muy graves (con multas de 200.000 a dos millones de euros), cuando la destrucción del hábitat de especies en peligro derive en daños superiores a los 100.000 euros.
Mayor estudio de los hábitats

El mayor conocimiento de los hábitats y sus especies es otro de los objetivos fundamentales de la Ley. Se establece un Catálogo Estatal de Hábitats en Peligro para realizar planes de conservación y restauración de los mismos, y se refuerza la necesidad de elaborar planes de recuperación de las especies amenazadas. De esta manera, se marca un plazo de tres años para las catalogadas en peligro de extinción y cinco años para las vulnerables. Asimismo, se pondrá en marcha una Red de Bancos de Material Biológico y Genético y un Inventario Nacional de Bancos de Material Biológico y Genético de Especies Silvestres.

Por otra parte, se creará un Listado de Especies en Régimen de Protección Especial, que incorporará el actual Catálogo Nacional de Especies Amenazadas. También se desarrollará un Catálogo Nacional de Especies Exóticas Invasoras, las cuales no podrán poseerse, transportarse, traficarse y comercializarse, ni vivas ni muertas, y deberá realizarse una estrategia de control y posible erradicación.

La norma se arropa con varios instrumentos para lograr sus objetivos. Uno de ellos es la creación del Consejo Nacional para el Patrimonio Natural y la Biodiversidad, para potenciar la participación pública. Por su parte, el Ministerio de Medio Ambiente elaborará, con la colaboración de las comunidades autónomas y de las instituciones y organizaciones científicas, el Inventario del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad.

Asimismo, las diversas instituciones involucradas en su desarrollo deberán elaborar un Plan Estratégico Estatal de la Biodiversidad, siguiendo las pautas del Convenio de Biodiversidad de Río y de la legislación europea.

Críticas a la Ley
Las principales organizaciones ecologistas españolas se han mostrado en general satisfechas porque se han rechazado casi todas las enmiendas introducidas por el Senado, las cuales pretendían favorecer determinadas prácticas cinegéticas prohibidas por la Unión Europea.
Por otra parte, algunos expertos consideran que el hecho de que las competencias pertenezcan finalmente a las administraciones autonómicas y locales puede dejar la ley en un simple enunciado teórico.

Decrecimiento, ¿ Un término de moda o una necesidad ?

2009-08-19T21:31:00.000+01:00

Decrecimiento ¿un término de moda o una necesidad?

Serge Latouche, economista y filósofo, Catedrático emérito de la Universidad de Paris Sud, explica la filosofía del decrecimiento y nos habla sobre los cambios que deberíamos hacer, a escala mundial y personal. No sabemos con claridad lo que nos deparará el futuro, no lo sabemos con precisión pero podemos intuir claramente. El crecimiento indefinido en un mundo finito es, obviamente, una imposibilidad, y la única estrategia razonable ante esta evidencia es la re-localización -revertir la tendencia a la globalización vivida en décadas recientes-. Estamos ante un desafío y tarea colosal , pues requiere un cambio radical en los valores y anhelos de la mayoría de individuos de las sociedades consumistas y eso a día de hoy requiere también del compromiso político, social y mediático.. ¿empresarial? también, al menos del concepto que tengo yo de un buen y modélico empresario, de esas pequeñas y medianas empresas, locales o territoriales, pues no llego a entender como empresarial a determinadas corporaciones globalizadas.

Para finalizar -puesto que la otra parte del post la voy a dejar para otra entrega para no extenderme demasiado- el concepto decrecimiento en manos absurdas puede traducirse en una interpretación errónea del concepto, aplicar medidas extremistas y a veces también interesadas son los actuales enemigos del concepto decrecimiento.

el movimiento del decrecimiento advierte y demuestra que "el llamado desarrollo sostenible se ha convertido en el concepto más pernicioso desde su adopción en 1987 , nos impide como si de un espejismo se tratara reconocer que nos estamos introduciendo en el desierto estéril que queda tras nuestros pasos tanto en el Norte como el Sur".

En definitiva amigos y amigas, el decrecimiento pretende favorecer la reflexión para empujar a la humanidad hacia una verdadera democracia ecológica.

Como decía Gandhi, quizás "debemos vivir de forma más simple para simplemente que los demás puedan vivir”.

Con la Nuclear volvemos a los 70.

2009-08-19T21:30:00.001+01:00

" Aceptar a la energía nuclear como alternativa energética viable de futuro - es reconocer el fracaso de la sociedad y de la comunidad internacional en aras a solucionar los problemas energéticos mundiales, es reconocer el fracaso en la investigación de energías limpias y seguras".

La crisis económica internacional y la mayor necesidad de producción energética mundial -fruto de un mayor consumismo internacional-, unido a las menores reservas de combustibles fósiles -situados en países geoestrategicamente en zonas inestables- y el coste ambiental con sus consecuencias en el cambio climático, ha reabierto, o al menos "se ha pretendido intencionadamente por X agentes" abrir un caduco debate sobre la necesidad de la energía nuclear como " la alternativa".

" Acoger y aceptar a la energía nuclear como alternativa energética viable de futuro - es reconocer el fracaso de la sociedad y de la comunidad internacional en aras a solucionar los problemas energéticos mundiales, es reconocer el fracaso en la investigación de energías limpias y seguras,es hacer un flash-back en el tiempo.

Es curioso pero ya lo expresaba muy bien E.F Schumacher en su libro "Lo pequeño es hermoso" en el año 1973 en plena crisis energética mundial y parece ser que el ser humano no aprende del pasado, no ha evolucionado en diversos aspectos.

No puedo estar de acuerdo con la visión conformista, dando viabilidad a una fuente de energía bajo el chantaje, bajo unas prisas que han surgido a la razón que se ha producido una crisis económica mundial. Supuestamente una crisis económica, según dicen algunos expertos es una oportunidad para hacer negocios y así parece ser que algunos lo han entendido y han elaborado puesto una batería de marketing nuclear, presionando en los medios de comunicación y tratando de presionar a nuestras conciencias preocupadas por la situación económica internacional.

Creo que hay varios problemas evidentes ahora mismo:

-El cierre de las centrales nucleares, conlleva unos perjuicios sociales -laborales y económicos para las zonas afectadas- estos factores son a fecha de hoy mayores si los vinculamos a la crisis económica.Tampoco de la noche a la mañana podemoscerrar las centrales nucleares, aún cerradas conllevaría otros tantos años para poder desmanterlas con total seguridad,pero si se puede hacer una hoja de ruta en el tiempo par ir paulatinamente sustituyendo la nuclear por otras fuentes energéticas menos agresivas.

- La actual crisis internacional y la dependencia de los combustibles fósiles, -y hasta las presiones de lobbys energéticos que tratan de posicionarse en este periodo de crisis económica- nos hace apostar por opciones rápidas que a la larga conllevan riesgos y peligros ante las cuales a pesar de garantizarnos su total inocuidad y seguridad, un único error tiene consecuencias transfronterizas,sociales,económicas,sanitarias.

No puede haber error posible en la nuclear por sus gravísimas consecuencias.

Si hablamos de los daños ambientales y sociales del hundimiento del Prestige o del petróleo derramado por el petrolero Exxon Valdez en marzo 1989 en Alaska y los comparamos con uno nuclear, tipo Chernobil creo que dentro de este binomio de desastre ambiental y social hay claras y manifiestas evidencias de la capacidad regeneradora de una zona y otra cuando hablamos de la zona de Chernobil en Ucrania, todavía vetada por sus altas concentraciones en radiación.

-Según las estimaciones de la OMS cinco millones de personas viven actualmente en zonas de Bielorusia, Rusia y Ucrania que están contaminadas con radionucleidos debido al accidente; unas 100 000 de ellas se encuentran en zonas que en el pasado fueron clasificadas por las autoridades gubernamentales como “zonas de control estricto” y un radio de 30 km del reactor sigue altamente contaminada, y algunos lagos cerrados y bosques de acceso restringido.

- Los esfuerzos no se centran en investigación y desarrollo para buscar otras fuertes energéticas alternativas complementarias o mejores a la eólica o la solar, que si bien son útiles tienen a día de hoy ciertos impedimentos por la climatología.

- En clave internacional,

¿ Qué pasará con los países productores de petróleo como Arabia Saudí,Venezuela, Nigeria y otros del Magreb una vez finalizadas los últimas recursos petrolíferos?, ¿ se dará viabilidad a la explotación y perforación en lugares o parajes protegidos como ciertas zonas de Alaska? . ¿ Se crearán focos de conflictos sociales y radicalización en esos países productores?.

¿ Nos preocupa la construcción de una central nuclear en Marruecos?, incluso el servicio de inteligencia español señaló en su momento una batería de riesgos que para Canarias representaba la central nuclear de Sidi Boulbra, a menos de 300 kilómetros del archipiélago.

- En clave nacional, es evidente que Zapatero quiere contentar a un sector para contener la sangría de votos, principalmente de colectivos ambientalistas, ecologistas. El cierre de esta central no es por una clara convicción ambientalista de Zp sino oportunista, no obstante la medida que se ha tomado si bien no contenta a nadie parece ser la más lógica. El PP está en su línea pro-nuclear, en línea con el lobby energético.

Creo que una formación política joven y necesaria como Upyd, se está posicionando del lado nuclear por pecado de juventud, sobretodo cuando se han querido equiparar al movimiento ciudadano surgido en la Alemania de los setenta y que dió origen a Los Verdes. Me parece digno recordarles, que Los Verdes surgieron en parte por la negativa a la instalación de los misiles de cabeza nuclear Pershing II en territorio Alemán y por su oposición a la energía nuclear como alternativa energética, dos argumentos dentro de ese decálogo fundacional de Los Verdes alemanes.

.- El sector ambientalista tiene una postura siempre basada en el mismo guión, su pecado es su falta de comunicación con la sociedad a la hora de argumentar en clave social las cuestiones ambientales, analizando, evaluando, ofreciendo alternativas a los costes sociales. La decisión de extender hasta el 2013 una vez sobrepasado sus 40 años de vida útil de la Central Nuclear de Garoña puede ser a primera vista para el sector ambiental una media derrota, pero puede ser un tiempo añadido para hacer un plan económico y social para la comarca afectada, especialmente en la parte laboral.

No obstante no creo que se pueda etiquetar a todo un colectivo y vo o movimiento surgido en los años 60 y 70 con ciertas coletillas despectivas, cuando hoy en día no hay empresa en el mundo que haga negocio a base de la palabra ecológico y medio ambiente hoy en día.

- No hablemos de Chernobil exclusivamente como caso o excepción, hablemos de EEUU y de Pennsylvania, donde un prolongado escape de agua radiactiva a través de los circuitos de refrigeración del reactor en la central nuclear de Three Mile Island produce el mas grave de los accidentes nucleares conocidos hasta entonces en el país, obligando a declarar la emergencia general y evacuar el área.

- ¿ Con que moral podemos cuestionar la nuclear a determinados países en vías de desarrollo, cuando empresas que ya no encuentra cobijo dentro los países de la Unión Europea derivan medios productivos y procesos de fabricación contaminantes a estos países, buscando mano de obra barata y medidas de seguridad laboral a veces inexistentes, por no hablar de medidas de seguridad en general ?.

- ¿ volveremos a caer en el mismo error que en el 73, o bien somos concientes que no se han hecho los deberes en la búsqueda, desarrollo e implantación de fuentes de energías alternativas a los combustibles fósiles y la nuclear ?.

- Es necesario replantearse el concepto desarrollo y crecimiento, y hablemos de decrecimiento no como concepto para volver o padecer penurias, o para no poder disfrutar de la última consola de nueva generación o del último móvil, sino aportar el esfuerzo comunitario y político para instaurar educativamente este concepto del decrecimiento como concepto humanamente justo y ambientalista.

Pero necesariamente debemos usar este concepto de forma correcta y no estúpida como he podido oír, cuando se habla o radicaliza este concepto tan interesante como la negación absoluta de autopistas o la construcción, cosas necesarias pero que quizás debemos plantearnos soluciones más eficientes para periodos de tiempo prolongados y no planes de desarrollo de 5 o 7 años, una priorización de las necesidades basadas en factores sociales y no bajo conceptos económicos disfrazados en sociales.

Seamos serios y no apostemos por la solución fácil y simple, creemos que por utilizar y por se cada día más visible los conceptos de sostenibilidad,ambiental,reciclaje o cambio climático en el lenguaje coloquial está todo solucionado, sin embargo vamos con retraso y no podemos ni debemos permitir volver a caer en errores pasados en matéria energética.

Apostemos duros y exigamos soluciones energéticas localistas viables junto con la implicación política internacional en la investigación y desarrollo de fuentes energéticas válidas para cualquier emplazamiento geográfico con los mínimos efectos e impacto en el tiempo.

El debate nuclear ha surgido cuirosamente con una crisis económica y argumentanda como vía para solucionar y paliar las emisones de Co2, quizás este último argumento busca el apoyo en una sociedad muy contraria a la energía nuclear, pero no debemos olvidar quién está buscando y aprovechando una situación de crisis económica para reabrir un debate por intereses puramente económicos que beneficiarán a esas sociedades mercantiles y no a la sociedad en su conjunto ni al recibo de la luz.

Saulo Ojeda.

PD: Tocará hablar en un futuro próximo de los conocidos como biocombustibles.

CUMBRE INTERNACIONAL DE LA OCDE EN LAS PALMAS DE GRAN CANARIA.

2009-08-19T14:00:00.000+01:00

Reflexiones y conclusiones de la Cumbre Internacional de la OCDE en Las Palmas de Gran Canaria.

Las Palmas de Gran Canaria y Gran Canaria ha sido sede de la XI jornada de la Comisión de Gobernanza y Desarrollo Territorial sobre Zonas Urbanas de la OCDE.

¿ Algunos se preguntarán que es la OCDE?

La OCDE es la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico, una institución de cooperación internacional e intergubernamental que reúne a los países más industrializados de economías de mercado y, junto al FMI y al Banco Mundial, una de las tres instituciones multilaterales más importantes del mundo para el establecimiento y coordinación de las distintas políticas económicas de cada Estado con el objetivo de maximizar su crecimiento económico y potenciar su desarrollo y al de los países no mienbros.

Actualmente pertenecen a la OCDE,Actualmente existen 30 miembros plenos, 27 de los cuales son considerados de alto-ingreso según el Banco Mundial. Los países restantes México, Polonia y Turquía son considerados de ingreso medio-alto.

La OCDE se ha constituido como uno de los foros mundiales más influyentes, en el que se analizan y se establecen orientaciones sobre temas de relevancia internacional como economía, educación y medioambiente. Sus principales objetivos son:
Promover el empleo, el crecimiento económico y la mejora de los niveles de vida en los países miembros, y asimismo mantener su estabilidad.
Ayudar a la expansión económica en el proceso de desarrollo tanto de los países miembros como en los ajenos a la Organización.
Ampliar el comercio mundial multilateral, sin criterios discriminatorios, de acuerdo con los compromisos internacionales.
El principal requisito para ser país miembro de la OCDE es liberalizar progresivamente los movimientos de capitales y de servicios. Los países miembros se comprometen a aplicar los principios de: liberalización, no discriminación, trato nacional y trato equivalente.

Sin querer aburrirles más, pero para que al menos sepan un poco de lo que estamos hablando, los pasados días 11 y 12 de junio en el Auditorio Alfredo Kraus, se reunió el Comité de Gobernanza y Desarrollo Territorial de la OCDE, bajo el título de Cambio Climático y Ciudades Sostenibles. Expertos de alto nivel y político, en muchos casos con rango de Secretarios de Estado o Directores Generales en materia ambiental, urbanística o de la energía.

El motivo de esta cumbre temática era "Cambio Climático y Ciudades Sostenibles", la primera jornada del día 11 era abierta al público mediante previa inscripción, para debatir estos asuntos con los conferenciantes. La jornada del día 12, era exclusiva para los miembros de la Comisión debatieran las políticas públicas sobre los temas indicados.

Si hacemos........ un orden cronológico y que refleje lo allí acontecido en la jornada del día 11, podría ser la siguiente :

Recogida de las credenciales muy organizada y con bastante documentación, que podría haberse ahorrado un poco en el formato papel, cerca de 300 folios por persona calculen ustedes, sobretodo cuando la documentación podría haberse colgado en en pdf en web, para aquellos "interesados según el tema a tratar". Luego el protocolario discurso de Apertura, donde pudimos ver intervenciones patéticas y lamentables como la del Presidente del Gobierno de Canarias, de cuyo nombre no quiero acordarme. Pero aquí no acaba la cuestión, pues el Presidente del Cabildo y la Delegada del Gobierno en Canarias tampoco se quedaron atrás. Jerónimo Saavedra estuvo más aceptable, siempre buscando más la repercusión turística de la ciudad que otra cosa. Sinceramente traer esta Cumbre Internacional buscaba un único objetivo, repercusión turística de los allí presentes y procedentes de muchas países. Visto el panorama ni me atreví ni quise perder el tiempo en acudir al acto de clausura y a las Conclusiones, prefería rentabilizar el día y acudir a cuestiones más importantes como ala concentración que se celebraba ese mismo día por la educación en Canarias, educación que es pilar para muchas cuestiones sociales, entre la cuales está la educación ambiental.

Hablemos de las conferencias o charlas:

Asistí a dos y creo que fueron suficientes, Gobierno verde: ¿ Por qué la cooperación entre los distintos elementos de los gobiernos es esencial ?. y Herramientas de política verde: Progresos en planificación urbana y de gobierno.

Yo esperaba buscar ideas, semejanzas, pistas para la problemática municipal de Santa Brígida o de Canarias, algo más de lo que me ofrece un libro, un documental o un proyecto de algún "iluminado de ideas o genio".

Básicamente se hablo de cosas que todos y cada uno de nosotros sabemos ya y de lo que no se habló era de las cuestiones importantes y quizás debido a su alto grado de dependencia política no se atrevieron a decir. Sinceramente pareció una reunión de tecnócratas donde explicaban sus proyectos "nada fuera de lo habitual" que aplicaban a sus ciudades.

Perfectamente podría haber estado un Presidente de Asociación de Vecinos comprometido ambientalmente y decir que el año pasado repoblaron una ladera y realizaron un taller de compostaje doméstico para los vecinos y haber quedado como el más comprometido con esas pequeñas acciones, de un alto valor ambiental y educativo.

Las únicas frases valorables fueron las siguientes:

" A través de las ciudades podemos cambiar el Cambio Climático" "Las ciudades verdes acaban de empezar a desarrollarse" y reiteradamente "Transportes públicos de calidad y eficientes para reducir los gases de efecto invernadero al menos en un 25% a 30% y ganarse la confianza del usuario por calidad de servicio y abandono del transporte privado para desplazamientos dentro de las ciudades".

Apartado especial requiere el urbanismo local, donde es establece algunos proyectos para establecer zonas armónicas principalmente en construcción de edificios públicos, pero que en principio como dijo un asistente del público, es una medida insuficiente puesto que la mayor parte de la construcción es privada y ya construida.

Muchos de estos proyectos llevados a cabo por ciudades como París, la ciudad de Toyama en Japón, Sao Paulo en Brasil, Hannover en Alemania, o Los Ángeles en EEUU, están basados en reducir los gases de efecto invernadero para el año 2030 como objetivo.

De lo que no se habló fue de ahorro, excesivo-consumismo, fuentes de energías alternativas ni de grandes corporaciones especuladoras de la energía que condicionan a los gobiernos y sus decisiones con chantajes energéticos.

No puedo extenderme más, ni nutrirles de ideas ingeniosas pues no las hubo. La conclusión personal que tengo es que la repercusión turística como ciudad la pudimos tener varios días, que la OCDE para que se hagan una idea, es un club de los mayores países industrializados y consumistas y que los temas tratados estuvieron en la mayoría de los casos hechos con moldes y perspectiva política ambiental de manual de bolsillo, al menos en lo teórico.

Lo que hace falta es compromiso y aplicación de los tratados internacionales como el de Kyoto por países como EEUU con una implicación política y empresarial para a la vez que los países más desarrollados aplican medidas políticas ambientales y sociales, también repercutan esas políticas fronterizas privilegiadas, sin menoscabo del desarrollo social y económico a los países emergentes.

Países como la India o Indonesia etc... por poner un ejemplo, están recogiendo los métodos industriales que se aplicaban en Europa o EEUU en el siglo XX, a veces a través de multinacionales europeas o americanas que se ven limitadas dentro de sus países de origen a su sistemas de producción por la normativas ambientales y de seguridad en el trabajo entre otras muchas.

La mayor potencia económica mundial y política que puede cambiar el destino, no ya ambiental sino social se llama ciudadan@, y es ahí donde radica el verdadero ejercicio y acto de fe personal para cambiar el rumbo.

El poder radica en el ciudadano y en cierta manera Platón en el Mito de la Caverna hace una metáfora sobre cómo la humanidad, las personas, nosotros en definitiva, nos hallamos ante una situación de engaño.

Earthlings "terrícolas" Documental de defensa animal.

2009-08-19T08:00:00.001+01:00

Earthlings es un documental sobre la total dependencia humana de los demás animales -como "mascotas", comida, ropa, entretenimiento e investigación científica- pero también ilustra nuestra completa falta de respeto hacia ellas.

La película está narrada por el Joaquin Phoenix y la música es de Moby. Contiene un estudio sobre las tiendas de animales, granjas de cachorros y perreras, así como granjas industriales, comercio de piel y cuero, las industrias de los deportes y entretenimiento, y finalmente la profesión médica y científica.
Han utilizado cámaras ocultas y grabaciones nunca vistas del día a día de las prácticas de algunas de las mayores industrias del mundo, totalmente dedicadas a sacar beneficio de los demás animales.

"Dado que todos habitamos La Tierra, todos somos considerados earthlings. No hay sexismo, racismo ni especismo en el término earthling y abarca a todos y cada uno de nosotros, de sangre caliente o fría, mamífero, vertebrado, ave, reptil, anfibio, pez o humano. Los humanos por lo tanto, no siendo la única especie sobre el planeta, comparten este mundo con millones de otras criaturas, dado que todas evolucionamos aquí juntas. Sin embargo, somos los humanos quienes tratamos de dominar La Tierra, a menudo tratando a otros seres como meros objetos. Esto es lo que quiere decir especismo". Extracto del documental Earthlings

El visionado de este impresionante documental, lo pude presenciar con motivo del Primer Encuentro Internacional de Los Derechos de Los animales en la Isla de Gran Canaria, celebrado el pasado mes de mayo del 2008.
La única reflexión que quiero exponer es la siguiente: ¿ Cómo vamos a ser capaces de mostrar generosidad y dispensar un trato digno, amable con nuestros compañeros terrícolas, si en el día a día en cada extremo de los continentes mostramos la peor versión de la especie humana?.

No obstante la especie humana tiene que hacer un profundo análisis interior y recuperar el planeta Tierra no como una fuente de explotación y dominación, sino como administrador de unos bienes que nos han sido otorgados.

Podremos tener argumentos a favor o en contra, aceptar parte o todo lo que se argumenta en el documental, pero nunca nos va a dejar indiferente.
Muchas preguntas,reflexiones y conclusiones se pueden formular y obtener de este documental.

Earthlings tardó cinco años en producirse. Lo que comenzó como una serie de Anuncios de Servicio Público, fue convertido en un largometraje de cine con cada uno de los principales animales relacionados con la cuestión. Su escritor y director, Shaun Monson, estrenó en el 2005 Earthlings en el Artivist Film Festival, (en el que ganó el premio al Mejor Reportaje Documental), seguido por el Festival Internacional de Cine de Boston, (en el que ganó el Premio al Mejor Contenido), y más recientemente en el Festival de Cine de San Diego, (donde ganó el premio al Mejor Documental de Cine, así como el Premio Humanitario a Joaquin Phoenix por su trabajo en la película).Phoenix ha comentado sobre el documental "De todas las películas que he hecho, ésta es de la que más gente habla. Por cada persona que ve Earthlings, esta persona le hablará a tres personas más sobre la película."
Algunas imagenes pueden herir la sensibilidad
Visionado del documental con subtítulos en español.

¿ Qué es ser naturalmente ambientalista ?

2009-08-18T12:38:00.000+01:00

En la sociedad actual están presentes a diario conceptos como sostenible, reciclaje, cambio climático, ecología o ambientalista.

Sin embargo uno de los errores más comunes en la sociedad, es considerar en exclusiva bajo el término ambientalista o ecologista, a las personas asociadas a grupos y asociaciones vinculadas e implicadas en la defensa del Medio.

Por eso desde aquí y ahora, reivindico la palabra ambientalista para toda aquella persona -en particular de las Medianías de Gran Canaria- que hace en el anonimato, en su vida diaria una acción voluntaria o de compromiso con el Medio.

Dentro de este grupo entran agricultores, autónomos, empleados, desempleados, comerciantes, asociaciones vecinales, jóvenes, clubs de mayores, etc.

El objetivo que se persigue a través de este blog ambiental es unir voluntades en torno a una temática que no es propiedad ni exclusiva de nadie, para avanzar en nuestro compromiso diario con el Medio, educarnos día a día y aprender.

Los habrá más o menos comprometidos, pero formamos una cadena todos y cada uno con nuestros actos diarios.

Y por cierto no pasa nada.... no eres un antinada si por casualidad, un día no llevas el tetabrik de la leche al contenedor amarillo pues piensas que no sirve de nada o si bien no tienes bombillo de bajo consumo en todos los rincones de tu hogar. En todo caso no estarías viendo la rentabilidad o el beneficio que harías con tus acciones individuales.

En todo caso habríamos descubierto que somos seres humanos imperfectos que nos cuesta el compromiso y la responsabilidad en acciones diarias nuestras.

Podemos desviar nuestras responsabilidades a esos que llamamos "gobiernos", "empresas" que son los que tienen que hacer algo. Pues no, cometemos un error.

El mayor gobierno y empresa privada es la que forma tu persona y a veces lo olvidas.

Por eso amigo o amiga, si un día decidistes coger una güagüa en vez del coche o bien decidistes cambiar un bombillo por otro de bajo consumo o bien tenías un terreno abandonado y decidistes recuperarlo para plantar, entrantes a formar parte dentro del mundo del ambientalismo y no te distes cuenta.

Dentro de ti hay un ambientalista en potencia y desde este blog vamos entre todos a aumentar nuestro nivel de potencia ambiental.